61MS0219-01-2024-003033-89

№ 12-11/2025

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Амирова Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 И.В., по жалобе адвоката ФИО2 В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.12.2024, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 03.12.2024 ФИО1 И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Адвокат ФИО2 В.Н. в интересах ФИО1 И.В. подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что оно непомерно сурово, в связи с чем является незаконным, необоснованным, подлежащим изменению. Отмечает, что к административной ответственности ФИО1 И.В. привлечен законно, так как в его действиях присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но лично присутствовать и участвовать в судебном разбирательстве он не имел фактической возможности в связи с работой по вахтовому методу за пределами Ростовской области, о чем в материалах дела имеется копия табеля выходов ФИО1 ФИО4 образом, ходатайств о применении в отношении него административного наказания в виде штрафа, фактически заявлять не мог. Производственная деятельность ФИО1 И.В. непосредственно связана с работой по управлению транспортными средствами, о чем имеется письменное ходатайство руководства предприятия. Более того, на полном материальном обеспечении ФИО1 И.В. находится его мама ФИО3 А.Б., страдающая тяжелым заболеванием, которую на принадлежащем автотранспорте он возит на лечение в лечебные учреждения. ФИО1 И.В. остро нуждается в том, чтобы иметь реальную возможность на законных основаниях и правах управлять транспортными средствами без лишения его данного права. Просит изменить постановление, применить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1 И.В. и его защитник ФИО2 В.Н. в суд явились, требования жалобы поддержали, не оспаривая факт выезда на полосу встречного движения, просили учесть признание вины, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном, а также то, что характер его деятельности связан с управлением транспортными средствами, нахождение на обеспечении мамы, страдающей тяжелым заболеванием, которую необходимо возить на лечение на автомобиле, и изменить административное наказание, назначенное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на более мягкое в виде штрафа.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оспариваемым постановлением ФИО1 И.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в 

<

адрес>, он, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, при развороте выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

Вина ФИО1 И.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и им при рассмотрении жалобы. Таким образом, квалификация действий ФИО1 И.В. является правильной. 

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал ФИО1 И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, вынося постановление по данному делу, применил к правонарушителю самый строгий вид административного наказания, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивировав решение тем, что ФИО1 И.В. повторно совершил однородное административное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. 

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При составлении административного протокола и в суде ФИО1 И.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Действительно, ФИО1 И.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, будучи подвергнутым за первое административное правонарушение к административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, назначенное административное наказание в виде штрафа исполнено – штраф им оплачен. Кроме того, установлено, что ФИО1 И.В. с 30.07.2023 по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в должности электрослесаря (л.д.27). Выполняя должностные обязанности, он перемещается между объектами на автомобиле, а лишившись права управления транспортными средствами, потеряет мобильность. Кроме того, на его иждивении находится мама, страдающая тяжелым заболеванием, которая нуждается в автотранспорте ФИО1 И.В. для поездок на лечение. 

Таким образом, наказание в виде лишения управления транспортным средством ставит ФИО1 И.В. и его семью в крайне тяжелое материальное положение и лишает средств к существованию. При таких обстоятельствах, суд считает, что мера административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца применена мировым судьей необоснованно и подлежит изменению на административное наказание в виде штрафа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом учитывается, что на момент совершения правонарушения – 02.10.2024 действовал Федеральный закон от 25.12.2012 N 252-ФЗ, согласно которому санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Федеральным законом от 26.12.2024 № 490-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2025 года, в санкцию части 4 статьи 12.15 КоАП РФ внесены изменения, которые предусматривают административный штраф в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в действующей редакции закона является более суровой, чем в предыдущей.

Согласно части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 И.В. правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагаю необходимым назначить ФИО1 И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с учетом применения судом действовавшего на момент совершения правонарушения Федерального закона от 25.12.2012 № 252-ФЗ. 

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 03.12.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 И.В. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и назначить ФИО1 И.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО2 В.Н. без удовлетворения.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КПП 616401001, кор/счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, УИН 18810461245040004207.

Судья Д.М. Амирова