ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Дурневой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Тверская фабрика печати» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: 

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Тверская фабрика печати» сумму основного долга в размере 2 226 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19334 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.49) в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, пояснив, что между ООО «Тверская фабрика печати» и ООО «Типография офсетной печати» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Тверская фабрика печати» обязывалась изготовить в соответствии с оформленной заявкой полиграфическую продукцию, а ООО «Типография офсетной печати» обязывалась произвести оплату работ на условиях договора. Факт изготовления и передача продукции подтверждается представленными в материалах дела актами, таким образом ООО «Тверская фабрика печати» выполнила свои обязательства по договору. Согласно пункта 9.2 договора, что неуреугулированные по договору споры передаются на решение Арбитражного суда 

<

адрес>. В виду не оплаты работ по условиям договора решением Арбитражного суда 

<

адрес> с ООО «Типография офсетной печати» взыскана сумма основного долга в размере 2 223 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства в виде расписке, по условиям которой ФИО2 обязалась оплачивать задолженность ООО «Типографии офсетной печати» на общую сумму 2 300 000 рублей. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем истец обратился в суд ( л.д.4-6).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.62-63). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лицо - ООО «Типография офсетной печати» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.64). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав показания представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Судом установлено, что между ООО «Тверская фабрика печати» и ООО «Типография офсетной печати» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Тверская фабрика печати» обязывалась изготовить в соответствии с оформленной заявкой полиграфическую продукцию, а ООО «Типография офсетной печати» обязывалась произвести оплату работ на условиях договора (л.д.14-19) Согласно пункта 10.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до ДД.ММ.ГГГГ и пункта10.4 договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор за месяц до окончания его действия. Согласно пункта 2.3. оплата заказа осуществлялась в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от стоимости заказа; окончательный платеж в размере 30 % от стоимости заказа в течении 3 банковских дней со дня отгрузки заказа. Порядок и сроки выполнения и сдачи-приемки работ согласованы сторонами разделом 5 договора.

Судом установлено, что согласно пункта 5.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении продукции заказчику, тот делает отметку в накладной исполнителя с указанием даты поступления продукции, одновременно исполнитель передает заказчику акт выполнения работ для подписания.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актам от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №,актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, актам от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №,накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №,накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №,накладной от ДД.ММ.ГГГГ №,накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-45).

Вместе с тем, ООО «Типография офсетной печати» обязательства по оплате работ не исполнила.

Согласно пункта 9.2 предусмотрено, что неуреугулированные по договору споры передаются на решение Арбитражного суда 

<

адрес>.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда 

<

адрес> с ООО «Типография офсетной печати» взыскана сумма основного долга в размере 2 223 800 рубле (л.д.9-13)

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 составлен договор поручительства в виде расписки, по условиям которой ФИО2 обязалась оплачивать истцу задолженность ООО «Типографии офсетной печати» на общую сумму 2 300 000 рублей (л.д.46).

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что задолженности по договору до настоящего времени не погашена и составляет 2 226 800 рублей, равно как и со стороны ответчика обязательства, в части осуществления погашения долга не исполнены. 

Суд, руководствуясь ст.ст.361,362,363 ГК РФ ГК РФ, взыскивает с ответчика задолженность в размере 2 226 800 рублей, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчицы, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска в размере 19 334 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст.307, 309, 310,323, 361-363, 506,516 ГК РФ, ст. ст. 2, 56,57,59, 98, 167,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Тверская фабрика печати» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тверская фабрика печати» сумму основного долга по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 226 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 334 рублей, всего взыскать 2 246 134 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено 31 июля 2018 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>