Дело № 2-100/2020

УИД 76RS0001-01-2020-000121-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 мая 2020 года г. Любим Ярославской области 

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя адвоката Киселевой Т.В., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности, обосновав иск следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО2 был заключен брак, расторгнутый ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию. После расторжения брака возник спор о разделе совместно нажитого имущества, нажитого в период брака. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В 2010 году на имя ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Право общей долевой собственности было зарегистрировано на основании документа, подтверждающего право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом (выписка из похозяйственной книги) и кадастрового паспорта на жилой дом. ? доля земельного участка по указанному адресу была предоставлена ответчику в период брака на основании проживания и пользования земельным участком супругами.

Ссылаясь на ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, истица просит признать ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом; признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив долю в праве собственности ФИО2 как ?; признать за ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив долю в праве собственности ФИО2 как ?.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат Киселева Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем суду предоставил расписку.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений, правопритязаний на предмет спора не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, заслушав объяснения истицы и ее представителя, ответчика изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком исковые требования истицы признаны в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, осознанно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38,39 СК РФ, ст. 173, 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? долю в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом в браке между ФИО1 и ФИО2

? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1972 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное имущество, и определить равными доли в праве общей долевой собственности: 

ФИО1 – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1972 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 – ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 97,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1972 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.