Дело №

УИД 61RS0017-01-2022-007999-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 апреля 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н., 

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Доэнерго Тепловые сети» в лице 

<

адрес> тепловых сетей к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения за счёт наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Доэнерго Тепловые сети» в лице 

<

адрес> тепловых сетей обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения за счёт наследственного имущества ФИО3, указав в иске, что правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 Из расчета задолженности по лицевому счету № следует, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № руб. Протоколом общего собрания собственников жилых помещений 

<

адрес> принято решение о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. Акционерным обществом «Донэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ДЭС» является правопреемником выбывшего АО «Донэнерго». Наследство после смерти ФИО3 принял ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – Козлов ФИО8. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - теплоснабжение, в сумме 60 393,7 1 руб., пени - 19952,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно извещался судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Доэнерго Тепловые сети» в лице 

<

адрес> тепловых сетей подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны и своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, правообладателем жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства № 124 от 14.12.2012 (с изменениями), протоколом общего собрания собственников жилых помещений 

<

адрес> принято решение о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями (РСО), т.е. заключение договоров холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и теплоснабжения с ресурсоснабжающими организациями (приложение №).

Договор теплоснабжения является публичным договором, в соответствии с Федеральным Законом от 03.04.2018 № 59 «О внесении изменений в Жилищный Кодекс РФ, заключение договоров в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений в письменной форме не требуется. Таким образом, потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Квартира № по 

<

адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3.

Из представленного суду расчета задолженности по лицевому счету № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение, в размере № руб. (л.д. №)

Между Акционерным обществом «Донэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью« Донэнерго Тепловые сети» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ДЭС» является правопреемником выбывшего АО «Донэнерго». (л.д. №)

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из представленного суду наследственного дела умершей ФИО3 № следует, что наследственное имущество, состоящее из недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принял ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – Козлов ФИО10.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, суд полагает уместным взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу истца задолженность по оплате услуги теплоснабжения за счёт наследственного имущества ФИО3 - 60 393,71 руб., пени - 19952,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде - уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Доэнерго Тепловые сети» в лице 

<

адрес> тепловых сетей к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения за счёт наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - теплоснабжение, в сумме 60 393,7 1 руб., пени - 19952,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей 38 копеек, а всего взыскать 82 956 (Восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят тесть) рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: