Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 05 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-912/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения 

<

Номер обезличен> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) заключили Кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 16,8% годовых, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленнные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. 

<

Дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и оканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заёмщик ФИО1 умер 

<

Дата обезличена>. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 

<

Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

Данные изъяты> руб. Заёмщику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 

<

Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

Данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 

<

Дата обезличена> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4

В ходе рассмотрения дела определением суда от 

<

Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика – Администрацию г.о. Чапаевск.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 

<

Дата обезличена> привлечен к участию в деле в качестве соответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес обезличен> (ТУ Росимущество в 

<

Адрес обезличен>).

Ответчик – представитель Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на иск.

Ответчик – представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в 

<

Адрес обезличен> (ТУ Росимущество в 

<

Адрес обезличен>) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутсвие, предоставила суду заявление, в котором указала, что ключи от машины и гаража находятся у неё, обязуется предоставить их по требованию.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> в сумме 

<

Данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 16,8% годовых, договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Возможность заключения договора через удаленнные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО). 

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. 

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. 

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и оканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно расчету задолженности, представленному Истцом, в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 

<

Данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

Данные изъяты> руб., просроченный основной долг —

<

Данные изъяты> руб. 

Банк направил наследникам умершего Заемщика ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Требование банка до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Отделом ЗАГС г.о. Чапаевск управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен>.

Согласно сообщению нотариуса г.о. Чапаевск ФИО7 от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по факту смерти ФИО1, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. 

<

Дата обезличена> с заявлением об отказе от наследования, как по закону, так и по завещанию, обратилась супруга наследодателя – ФИО2. 

<

Дата обезличена> с заявлением об отказе от наследования, как по закону, так и по завещанию, своего отчима ФИО1 обратились ФИО4 и ФИО3.

Согласно справке МФЦ г.о. Чапаевск от 

<

Дата обезличена>, на день смерти наследодателя ФИО1 по адресу: 

<

Адрес обезличен>, были также зарегистрированы: жена - ФИО2, пасынок – ФИО4, падчерица - ФИО3.

Согласно Выписке из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>, наследодателю ФИО1 на момент его смерти на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 

- здание, кадастровый 

<

Номер обезличен>, назначение: нежилое, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, территория ФИО5 81, земельный участок 31, площадью 32,5 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка и гаража от 

<

Дата обезличена>, дата государственной регистрации: 

<

Дата обезличена>, кадастровая стоимость 

<

Данные изъяты> рублей;

- земельный участок, кадастровый 

<

Номер обезличен>, назначение: данные отсутствуют, вид разрешенного строительства: объекты гаражного назначения, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, площадью 35 +/- 2.08 кв.м., на основании договора купли-продажи земельного участка и гаража от 

<

Дата обезличена>, дата государственной регистрации: 

<

Дата обезличена>, кадастровая стоимость 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, ПТС 

<

Адрес обезличен>, Свидетельства о регистрации 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена> РЭО ГИБДД О МВД по Новокуйбышевску, за ФИО1, дата продажи - 

<

Дата обезличена>, зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «DATSUN», 2015 года выпуска, (VIN) 

<

Номер обезличен>.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 в реестре Застрахованных лиц отсутствует.

Согласно представленных Истцом Заключений, рыночная стоимость всего наследственного имущества в виде земельного участка с гаражом и автомобиля составляет 

<

Данные изъяты> рублей (

<

Данные изъяты> + 

<

Данные изъяты> = 

<

Данные изъяты>), а именно:

- согласно Заключению о стоимости гаража с земельным участком от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, изготовленному ООО «

<

Данные изъяты>», рыночная стоимость составляет 

<

Данные изъяты> рублей (в том числе земельного участка – 

<

Данные изъяты> рублей),

- согласно Заключению о стоимости автомобиля от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, изготовленному ООО «

<

Данные изъяты>», рыночная стоимость составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов дела, наследников по закону и по завещанию, принявших наследство после смерти Заёмщика по кредитному договору – ФИО1, не имеется. Наследники первой очереди – супруга наследователя ФИО2, а также пасынок ФИО4 и падчерица ФИО3 отказались от принятия наследства по всем основаниям, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Других наследников не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них ее указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственненным имуществом.

Территориальное управление Росимущества по Самарской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наследственная масса состоит из недвижимого имущества в виде земельного участка с гаражом, а также движимого имущества - автомобиля «DATSUN», 2015 года выпуска, (VIN) 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, поскольку наследников у умершего не имеется, Администрация г.о. Чапаевск и Территориальное управление Росимущества по 

<

Адрес обезличен> являются надлежащими ответчиками по делу.

Поскольку наследники от наследства отказались, наследство в виде недвижимого имущества - земельного участка с гаражом, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ считается выморочным имуществом и переходит в муниципальную собственность, независимо от волеизъявления соответствующего органа местного самоуправления - Администрации г.о. Чапаевск, а наследство в виде движимого имущества – автомобиля также является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (в лице Территориального управления Росимущества по 

<

Адрес обезличен>), которые и должны отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Установлено, что стоимость полученного наследственного имущества составляет 

<

Данные изъяты> рублей, что не превышает суммарный размер задолженности по кредитному договору (

<

Данные изъяты> рублей).

Общая стоимость имущества, перешедшего в собственность Ответчика по наследству не позволяет в полной мере удовлетворить требования Истца по настоящему иску, следовательно, исковые требования подлежат частичном удовлетворению в размере 561 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

До настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть Заемщика и имущество умершего считается выморочным, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственное имущества, то есть в размере 

<

Данные изъяты> рублей (

<

Данные изъяты> + 

<

Данные изъяты> = 

<

Данные изъяты>).

При этом, с Администрации г.о. Чапаевск подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – земельного участка с гаражом, рыночной стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, соответственно с Российской Федерации (в лице Территориального управления Росимущества по 

<

Адрес обезличен>) - автомобиля, рыночной стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 16220 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>), распределив возмещение судебных расходов между ответчиками: с Администрации г.о. Чапаевск – 

<

Данные изъяты> рублей, с Российской Федерации (в лице Территориального управления Росимущества по 

<

Адрес обезличен>) – 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Чапаевск (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества ФИО1 – земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, нежилого помещения (гараж) с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты>

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по 

<

Адрес обезличен> (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного движимого имущества ФИО1 - автомобиля «DATSUN», 2015 года выпуска, (VIN) 

<

Номер обезличен>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

<

Данные изъяты>