Дело № 1-50/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000658-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 10 ноября 2025 года 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретареВасильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Родниковского района Ивановской области Климовой Е.С.,ФИО1,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 813, ордер № 055691,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

осужденного 16июля 2025 года Родниковскимрайонным судом Ивановской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО3, являясь подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от 19 марта 2025 года, вступившим в законную силу 1 апреля 2025 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, с содержанием в спецучреждениях УМВД России по Ивановской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, отбытому им 21 марта 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ивановская обл., г.Родники, 

<

адрес> предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевшему из вышеуказанного магазина, чтобы в дальнейшем похищенное имущество использовать по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 24 апреля 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит» потерпевшего», расположенном по адресу: Ивановская обл., г.Родники, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения и дальнейшего использования в личных целях, с витрин торгового зала магазина тайно похитил принадлежащий Потерпевшему товар - водку «Купава Природная» 40% 0,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью: 217 рублей 33 копеек за одну штуку без учета НДС; 260 рублей 80 копеек за одну штуку с учетом НДС; 439 рублей 99 копеек за одну штукус учетом торговой наценки.

С похищенным товаром ФИО3, спрятав его под одежду, прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевшему причиненматериальный ущерб в размере 439 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в полном объеме.

ПодсудимыйФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитникоми в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что подсудимыйФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения,заявил ходатайство добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимыйФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует пост.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желала действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. ФИО3 противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежащее потерпевшемуимущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему причинен материальный ущерб. На момент совершения преступления ФИО3 являлсялицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим на момент совершения преступления (л.д.60-61, 179-180), совершилпреступление против собственности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

14 июля 2025 года до возбуждения уголовного дела ФИО3 в объяснении добровольно сообщил, что он 24 апреля 2025 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в магазине «Магнит» потерпевшего расположенном по адресу: Ивановская обл., г. Родники, 

<

адрес> совершил преступление, что судом расценивается как явка с повинной (л.д.20).

В соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления,проведена проверка показаний на месте, участвовал в осмотре вещественного доказательства и иных действиях, направленных на раскрытие и расследование преступления л.д.36-41, 42-45),раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимогоФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимогоФИО3 возможно только только при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ нет.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

16 июля 2025 года Родниковским районным судом Ивановской области ФИО3 осужден по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 У РФ к 140 часам обязательных работ. Наказание не отбыто (л.д.181-194, 176).

Суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении подсудимогоФИО3 с учетом опасности совершенного преступления, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО3 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательствоDVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (потерпевший по адресу: Ивановская обл., г. Родники, 

<

адрес> подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказаниев виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 16 июля 2025 года, к отбытию назначить 200 (двести) часов обязательных работ. 

В отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда 10 ноября 2025 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23октября 2025 года до 10 ноября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательствоDVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» (Потерпевший по адресу: Ивановская обл., г. Родники, 

<

адрес>хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крачнаков