Дело № 1-62/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «19» февраля 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

1/ 09.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского района Ростовской области по ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2/ 23.12.2013 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 158; ч.2 ст.69; ч.4 ст.74; 70 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Ростовского областного суда от 05.03.2014 года) (с присоединением наказания по приговору от 09.06.2012 года) к 2 годам 05 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободившегося 05.05.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 25 октября 2017 года, применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 

25 октября 2017 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на причинение телесных повреждений, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия алюминиевую трубку, умышленно нанес ей множественные удары по голове и телу Потерпевший №1. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключения эксперта № от 25.10.2017 года Потерпевший №1 причинены: телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой заушной области, которое квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель); телесные повреждения в виде ссадины на переносице, ссадины в правой щечной области, кровоподтека и припухлости мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью; телесные повреждения в виде кровоподтека и припухлости мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти, закрытого поперечно-оскольчатого перелома 5 пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, закрытого косого перелома левой берцовой кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3 недель).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Махнорылова Т.Д. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояние здоровья подсудимого, мнения потерпевшей Потерпевший №1, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, в виду наличия в его действиях простого рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - алюминиевую трубку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО ВД России «

<

адрес> (л.д.31, 32), уничтожить как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин