Дело № 2-604/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре Н.М.Семенович, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 1 047 671,35 руб., в том числе: 771 214,95 руб. - основной долг, 159 694,72 руб. - проценты, 30 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438,36 руб.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО «Ханты- ФИО2.» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под процентную ставку 31,9 % годовых. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин не представил.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** между ОАО «Б. О.» (впоследствии ПАО «ФИО3.») и ответчиком заключен кредитный договор **-ДО-НСК-13, по которому предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под процентную ставку 31,9 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.54). 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком Б., является офертой, а О. Б. счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Согласно графику платежей (л.д.57) заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 26 824 руб.

**** между ПАО «ФИО3.» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) **, по которому цедент ПАО «ФИО3.» (ранее ОАО Б. «О.») уступил цессионарию ООО «Форвард» требования, принадлежащие цеденты к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Форвард» переуступил указанные права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) ** от ****. Согласно выписки из приложения ** к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика в размере 1047671,35 руб., в т.ч. основной долг 771 214,95, проценты 159 694,72 руб., 116 761,68 руб. 

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. О наличии такого соглашения свидетельствует текст заявления ответчика на предоставление кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В рассматриваемом случае применим Закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен ранее 01.07.2014 г. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (л.д.53) о состоявшейся уступке прав требования и требование о необходимости погашения задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту не погашена. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования по кредитному договору не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК Российской Федерации). Не уведомление ответчика, как заемщика, об уступке прав, основанием к освобождению от исполнения кредитных обязательств не являются. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, в т.ч. первоначальным кредиторам.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное обстоятельство являлось препятствием к исполнению ответчиком своих обязательств по погашению кредита, не представлено.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составляет 1 047 671,35 руб., в том числе: 771 214,95 руб. - основной долг, 159 694,72 руб. - проценты, 30 000 руб. – неустойка. Обратного, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном в иске размере.

Подсудность споров соблюдена, т.к. сторонами согласована. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13438,36 руб. На основании ст.103 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 047 671,35 руб., в том числе: 771 214,95 руб. - основной долг, 159 694,72 руб. - проценты, 30 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 438,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья