Уголовное дело № 1 - 130/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 

<

ФИО>10

его защитника-адвоката Шиянова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>11, 

<

Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 27 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2019 года около 14 часов 50 минут ФИО1 

<

ФИО>12., находясь у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, где проживает знакомый ему 

<

ФИО>7, увидел, что входная дверь данной квартиры приоткрыта, и принял преступное решение о незаконном проникновении в указанное жилище с целью хищения оттуда какого-либо ценного имущества для последующей продажи и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время и в указанном месте ФИО1 

<

ФИО>13 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят 

<

Данные изъяты> характер, воспользовавшись незапертой дверью, путем свободного доступа незаконно проник в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Находясь в указанном жилище, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 

<

ФИО>14. прошел в спальную комнату, где 

<

Данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

с поверхности подушки - мобильный телефон «Нокиа» модели «Эн8-00», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем материальной ценности не представляющей сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2»;

с поверхности стола - мобильный телефон «Максви» модели «К12» стоимостью 700 рублей, с установленной в нем материальной ценности не представляющей сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». 

С похищенным имуществом ФИО1 

<

ФИО>15. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 

<

ФИО>16.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 

<

ФИО>17 заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшему разъяснено и понятно, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 

<

ФИО>18. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>19. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 

<

ФИО>20. установлено, что он судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется и положительно, и удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 

<

ФИО>21. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери, положительные характеристики, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

ФИО>22, судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 

<

ФИО>23. преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 56 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 

<

ФИО>24. положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>26. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

коробку из-под мобильного телефона «Максви» модели «К12», сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, мобильные телефоны «Нокиа» и «Максви», чехол от мобильного телефона «Нокиа» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова