УИД №19RS0001-02-2019-008076-76

Дело № 2-149/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее -Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 В.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 147 368 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Заемщик ФИО8 В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО9 ФИО3 Банка в адрес нотариуса было направлено требование (претензия) кредитора, однако ответа от нотариуса не поступило. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 932 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 211 832 руб. 00 коп., из которой: 75 603 руб. 65 коп. – просроченная ссуда, 26 564 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 70 825 руб. 02 коп. – санкции за просрочку уплаты кредита, 38 839 руб. 31 коп. – санкции за просрочку уплаты процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору в размере 211 832 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо нотариус Абаканского нотариального округа РХ ФИО10 С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО11 А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым извещением и конвертом, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представителя не направил.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ)

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО12 В.Ф. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с разделом «Б» на сумму 147 368 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев: 1826 д. с правом досрочного возврата, плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,40 % от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита (согласно условиям кредитного договора составляет 35 368 руб. 32 коп. – страница 7 кредитного договора). 

В разделе «Д» кредитного договора имеется распоряжение ФИО13 В.Ф. о переводе суммы кредита в размере 111 999 руб. 68 коп. на его лицевой счет в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

При этом, в соответствии с Заявлением-офертой, подписанной ФИО14 В.Ф. он распорядился направить денежные средства в размере платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, указанной в разделе «Б» настоящего заявления-оферты, на ее уплату.

В соответствии с кредитным договором размер неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов составляет соответственно по 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита двумя платежами: 111 999 руб. 68 коп. и 35 368 руб. 32 коп. на счет ФИО15 В.Ф. были перечислены 147 368 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с Условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщикам в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. 

В кредитном договоре стороны предусмотрели график осуществления платежей с указанием в нем даты платежа, сумм гашения и остатка задолженности по кредиту. 

Из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что в период пользования кредитом ФИО16 В.Ф. произвел выплаты в размере 178 700 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 832 руб., 08 коп. из них: 75 603 руб. 65 коп. – просроченная ссуда, 26 564 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 70 825 руб. 02 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 38 839 руб. 31 коп.– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 

Представленный Банком расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий в себя расчет суммы основного долга, процентов, неустойки подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласуется с выпиской по счету заемщика, был проверен судом, ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения спора в суде сведений о погашении просроченной задолженности не имеется, задолженность по кредитному договору не уплачена, что не ответчиком не опровергнуто. 

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Республики Хакасия ФИО17 С.В. в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Из положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № ФИО18 В.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону является его сын - ФИО19 А.В., принявший наследство, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Согласно материалам наследственного дела, ФИО20 А.В. унаследовал недвижимое имущество, в том числе земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Таким образом, наследник умершего ФИО22 В.Ф. - ФИО21 А.В. в силу требований ст. 1175 ГК РФ несет ответственность перед Банком по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведений, отраженных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения площадью 34,5 кв.м., с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет на дату открытия наследства 1 137 000 руб., на дату проведения оценки 1 371 000 руб. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 832 руб. 08 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО23 А.В. составляет 1 371 000 руб., что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом. 

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер исковых требований, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, уменьшении объема имущественной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, с ФИО24 А.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 832 руб. 08 коп.

При разрешении настоящего спора была назначена судебная экспертиза в ООО «Агентство профессиональной оценки собственности». Директором ООО «АПОС» направлено ходатайство о взыскании стоимости экспертизы в сумме 8 000 руб.

Поскольку исковые требования Банка признаны обоснованными, то возмещения судебных расходов подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Истец оплатил государственную пошлину в размере 5 318 руб. 33 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО25 А.В. в пользу истца судебные расходы в размере 5 318 руб. 33 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», в общей сумме 211 832 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 318 руб. 33 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство профессиональной оценки собственности» (ООО «АПОС») расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.