Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

10 марта 2017 года г. Саратов Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО2, который пояснил, что вину в совершении правонарушения признает и он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, ФИО2 подтвердил.

Помимо протокола, его вину также подтверждают протокол опроса свидетеля БОВ, рапорт инспектора 8 роты полка ППСП УМВД РФ по г.Саратову, заявление КЮС с просьбой привлечь лицо к административной ответственности, объяснение КЮС, которые подтвердили обстоятельства совершения правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные