№ 2-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С., 

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

помощник судьи Борщева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе (межрайонное) об отмене решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

с участием помощника прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В., 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , признан безвестно отсутствующим. 

В обоснование заявления указано, что на основании решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Каргасокском районе назначена пенсия по случаю потери кормильца ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу . Однако, в настоящее время имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для отмены указанного судебного решения. Так, из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , осуществляет трудовую деятельность. Просит суд отменить решение Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в безвестно отсутствующим. 

Заявитель - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе.

Заинтересованное лицо - Управление образование опеки и попечительства муниципального образования «Каргасокский район», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определив на основании ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) является обоснованным и подлежит удовлетворению, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как указано в ст. 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Обнаружением места пребывания такого лица считаются любые достоверные данные о том, что оно находится в конкретном месте (например, сведения об учебе в другом городе, сведения о том, что он работает или проживает в другом населенном пункте).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управление образования, опеки и попечительства муниципального образования «Каргасокский район» обратилось в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указано, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим имеет для несовершеннолетнего ФИО2 юридическое значение, так как позволит решить вопрос об определении статуса несовершеннолетнего и получении социального пособия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Каргасокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в признан безвестно отсутствующим.

На основании указанного решения Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в назначена пенсия по случаю потери кормильца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу , в связи с чем пенсионный орган, будучи заинтересованным лицом, обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в безвестно отсутствующим.

К заявлению приложена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , осуществлял трудовую деятельность со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «». Аналогичные сведения указаны в ответе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ООО «» и ООО «» в указанные периоды подтверждается также справками о доходах физического лица за 2015-2018 годы, предоставленными Инспекцией Федеральной налоговой службы по и ответом ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 работал в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании ч.1 ст. 77 ТК РФ в связи с переездом на новое место жительства. 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , документирован паспортом гражданина РФ, выданным ОУФМС России по Томской области в г.Томска ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о перемени имени, смерти ФИО1 Каргасокский отдел ЗАГС не располагает. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Томской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, правонарушение выявлено ОМВД по Кожевниковскому району.

Постановлением начальника отдела ОМВД России по Кожевниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ по факту проживания без регистрации по адресу: . 

На запросы суда были также получены следующие сведения: по данным миграционного пункта ОМВД России по Каргасокскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что место пребывания ФИО1 в настоящее время установлено, в связи с чем, решение Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 280 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе (межрайонное) об отмене решения Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить. 

Решение Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Аниканова Н.С. 

Мотивированный текст решения составлен 11.11.2019

Судья Аниканова Н.С.