Дело № 2-3157/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ия к Королеву сю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила о возмещении ущерба в размере 288400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6084 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1900 руб., почтовых расходов в размере 318 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, ее автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №, причинены технические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 442294,19 руб., без учета износа 578106,32 руб., среднерыночная стоимость аналогичного ТС составила 411800 руб., стоимость годных остатков составила – 123400 руб. Учитывая, что истец желает оставить у себя годные остатки, сумма ущерба составила 288 400 руб. ( 411800 -123400). Поскольку риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 на момент совершения ДТП не был застрахован, то просит взыскать сумму ущерба с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). 

В силу положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3). 

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., письменного заявления ответчика, ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется его подпись в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В данном случае судом принято признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.

Руководствуясь изложенными правовыми нормами, а также учитывая, что судом принято признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 288400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 6084 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1900 руб., почтовых расходов в размере 318 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ия к Королеву сю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Королева сю в пользу ФИО1 ия в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 288 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6084 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1900 руб., почтовые расходы в размере 318 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская