Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 18 декабря 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре судебного заседания Поповой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сысоева Д.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ..., 

потерпевшей Потерпевшая №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;

... Луховицким районным судом ... по ...;

... Луховицким районным судом ... по ...;

... Луховицким районным судом ... по ...; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, ... около 16 часов находясь в ..., действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в зал, подошел к мебельной стенке, открыл дверцу, взял декоративную шкатулку в виде яйца с изображением храмов ..., откуда ... похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевшая №1, а именно:

- золотую цепочку 585 пробы весом 7,09 грамма, стоимостью 21270 рублей, 

- золотую цепочку 585 пробы весом 8 грамма, стоимостью 10 594 рубля 51 копейка, а всего имущества принадлежащего Потерпевшая №1 на общую сумму 31864 рубля 51 копейка, причинив ей значительный ущерб, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвоката Сысоев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевшая №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судим, суд, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания подсудимому руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он является вдовцом и один воспитывает детей, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом данных о личности и обстоятельств данного дела, а также смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая №1 в сумме 31 864 рубля 51 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме. Подсудимый данный иск поддержал в судебном заседании и обязался его выплачивать. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая №1 в размере 31 864 руб. 51 коп. в счет возмещения имущественного ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевшая №1 31 864 руб. 51 коп. (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рублей 51 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: кассовый чек ... ООО «...» от ...; бирка ... на приобретение золотой цепочки 585 пробы, 50 размера, весом 7,09 грамма; бирка ... на приобретение золотой цепочки 585 пробы, 50 размера, весом 7,09 грамма; декоративная шкатулка в виде яйца с изображением храмов ..., находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевшая №1 – оставить у потерпевшей Потерпевшая №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Борзов