Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь Воронежской области 22 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №... площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>, д

<

.......>, 

<

.......>, участок №..., Данный земельный участок был зарегистрирован на имя ответчика. Стоимость указанного имущества по состоянию на 15 мая 2020 года составляет №... руб. Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ею и ответчиком не достигнуто. Поскольку денежные средства для покупки земельного участка предоставили ее родители, ФИО1 просила суд: разделить имущество, являющееся совместной собственностью, передав земельный участок с кадастровым номером №... площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>, д. 

<

.......>, 

<

.......>, участок №... в ее единоличную собственность.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении суду исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но в своем заявлении суду иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку указанное волеизъявление ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек и, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины в размере №...., уплаченная истцом при подаче иска /л.д. 2 – 3/, в соответствующей части – №.... подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Часть суммы госпошлины в размере №.... подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество.

Передать земельный участок с кадастровым номером №... площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

.......>, д. 

<

.......>, 

<

.......>, участок №..., в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №... рублей. 

Сумму госпошлины в размере №... рублей возвратить ФИО1, как излишне уплаченную.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев