Дело № 12-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

22 июля 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Петровой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от ФИО1 на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 июня 2019 года мировым судьёй исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 по Верхнеуральскому району Челябинской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, а именно в том, что он 20 марта 2019 года у дома № по Северной промышленной зоне Ханты-Мансийского автономного округа повторно управлял не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем ВАЗ 21102, назначено наказание в виде 1(одного) месяца лишения права управления транспортными средствами. 

8 июля 2019 года ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он считает решение мирового судьи слишком суровым, просит его изменить, заменить лишение прав управления транспортными средствами на штраф, так как работа водителем является единственным источником дохода семьи. 

ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Нарушений ст. 50 Конституции РФ, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, мировым судьей не допущено.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке-влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не оспаривается самим ФИО1. 

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства. 

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, согласно ст.26.11 КоАП РФ, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу постановления, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления.

Наказание назначено в рамках санкции статьи с учетом всех смягчающих вину обстоятельств. Из представленных сведений о совершении административных правонарушений следует, что за год им совершено 8 административных правонарушений, из них 3 по главе 12 КоАП РФ, три правонарушения по ст. 11.23 КоАП РФ, то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров, режима труда и отдыха, а так же дважды по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть не уплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Следовательно, оснований для изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется, так как ФИО1 своевременно не производит оплату штрафов.

В зал судебного заседания ФИО1 не предоставлено сведений, что работа водителем является его основным источником дохода. Лишение права управления транспортными средствами на один месяц никак не повлияет на его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительностью правонарушения не имеется.

Суд полагает оставить постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 4 июня 2019 года в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, так как решение принято в соответствии со ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, нарушений материального и процессуального законодательства не установлено. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 4 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья : И.Ф. Шестаков