Дело №2-240/2019

91RS0011-01-2019-000050-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Рощине Ф.В.,

с участием: представителя истца- ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Национальная страховая компания –«РОСЭНЕРГО», третьи лица: ФИО4, ФИО5, страховая компания «Двадцать первый век», страховая компания «Гайде» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска ФИО3 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Skoda Felicia, государственный регистрационный знак, 

<

***>, произошло ДТП, в результате которого причинен вред его транспортному средству «FAW B50», государственный регистрационный знак 

<

***>. Он обратился к представителю ответчика в Крыму с заявлением о наступлении страхового случая. Последний провел осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69500 руб., неустойку на день вынесения решения судом по данному спору, затраты на проведение оценки 5000 руб., финансовою санкцию – 21800 руб., штраф в связи с неисполнением обязательств-34750 руб., компенсацию морального вреда -30000 руб., расходы по оплате услуг представителя- 10000 руб., нотариальные затраты -1620 руб., а также расходы на отправку почтовой корреспонденции – 1885,60 руб. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований ФИО3 настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований ФИО3 возражала, ссылаясь на то, что в порядке ст.14.1 Закона об ОСАГО истец не имеет право на получение страховой выплаты в порядке прямого возмещения, поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, не застрахована.

Иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, с участием трех автомобилей - «FAW B50», государственный регистрационный знак 

<

***>,собствеником которого является ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСК –«РОСЭНЕРГО», Skoda Felicia, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Двадцать первый век», а также автомобиля HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО5, ответственность которой не застрахована.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Skoda Felicia, государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК «ГАЙДЕ», которая является представителем ООО «НСК –«РОСЭНЕРГО» в Крыму, с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу вреда.

Последний провел осмотр транспортного средства, однако до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух либо более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, по которомуип страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования, а прямым возмещением убытков является возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Таким образом, законодательством, предусмотрено право потерпевшего обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух либо более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев данных транспортных средств была застрахована в соответствии с настоящим ФЗ и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, предусматривалось право потерпевшего обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность самого потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 как одного из участников дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, обращение по прямому возмещению убытков не соответствует требованиям ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Истцу следовало обратиться за выплатой страхового возмещения по общему правилу возмещения ущерба, предусмотренному ч. 1 ст. 12 названного Закона, то есть к страховщику виновного в дорожно-транспортном происшествии лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО «Национальная страховая компания –«РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от директора ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» поступило ходатайство о взыскании расходов в сумме 25000 руб. в пользу учреждения за проведение порученной экспертизы, поскольку стороной ответчика оплата за проведение экспертизы не проводилась. 

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из положений ст.94-96 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с истца в пользу ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» расходы понесенные экспертным учреждение на проведение судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Национальная страховая компания –«РОСЭНЕРГО», третьи лица: ФИО4, ФИО5, страховая компания «Двадцать первый век», страховая компания «Гайде» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» за производство судебной экспертизы сумму в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина