Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июня 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Инглези В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лужбиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в ФИО2 холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не в/о, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «г», «д» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 32 минут, находясь вместе со Потерпевший №1, и тремя другими лицами, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> в точке координат № где в ходе драки со Потерпевший №1, увидел в руках последнего травматический пистолет марки 

<

данные изъяты> модели №, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, и трех других лиц, и носят открытый характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на земле, и не может оказать ему должного сопротивления, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к возможному сопротивлению, для облегчения дальнейшего хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес множественные, не менее двух ударов кулаком в область головы последнего, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего, ФИО3, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, умышленно, из корыстных побуждений, выхватив из рук Потерпевший №1, открыто похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: травматический пистолет марки «Стражник» модели №, стоимостью 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, воспользовавшись тем, что от полученных ударов Потерпевший №1 испытывает физическую боль и не может оказать сопротивление, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: находящийся в аренде у Потерпевший №1, припаркованный на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров 

<

адрес>, в точке координат №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, стоимостью 400000 рублей, а также, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: находящуюся в указанном автомобиле кожаную сумку, материальной ценности не представляющую, внутри которой находилось: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, а также не представляющие материальную ценность документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, договор аренды автотранспортного средства без экипажа, сев за руль указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, а двигатель приведен в рабочее состояние, отъехал от указанного участка местности. После чего, ФИО3 на указанном автомобиле вместе с остальным похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г», «д» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник поддержал позицию подсудимого.Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО3 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом того, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г», «д» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, намерен создать семью, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя и изложенного, а именно, из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимым, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 необходимо назначить как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. 

Вещественные доказательства:

- Кожаную сумку, травматический пистолет марки 

<

данные изъяты> модели №, сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № договор аренды автотранспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

- Автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина