Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Дегтяренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации Тындинского района, Федеральному управлению государственным имуществом по Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав что, она является матерью ФИО2. 22 января 2016 года ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из карабина 

<

данные изъяты> стоимостью 57 000 рублей и карабина 

<

данные изъяты> стоимостью 36 000 рублей. Данное оружие было в установленном порядке изъято, о чем был составлен протокол от 17.02.2016г. она является наследником первой очереди по закону, кроме нее других наследников не имеется. Ее супруг и отец ФИО2-ФИО1 умер 10.01.2013г. Разрешение на право хранения и ношения оружия у истца имеется. Срок для принятия наследства пропущен ею, в связи с тем, что ФИО3 постоянно проживает в тайге, выехать в г. Тынду для обращения к нотариусу не имела возможности.

Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего 22 января 2016 года в виде карабина 

<

данные изъяты> и карабина 

<

данные изъяты> 

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 31 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное управление государственным имуществом по Амурской области, в качестве третьего лица привлечено МО МВД России «Тындинский».

В судебное заседание истец ФИО3, представители ответчиков Администрации Тындинского района, ТУ Росимущества в Амурской области, представитель третьего лица МО МВД России «Тындинский» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из письменного отзыва руководителя ТУ Росимущества в Амурской области ФИО5 следует, что из ст. 1180 ГК РФ следует, что принадлежавшее наследодателю ограниченно оборотоспособные вещи наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Таким образом, если ФИО3 будут представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока для принятия наследства по уважительной причине, ТУ Росимущества в Амурской области не возражает против заявленных требований истца.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> являются ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОТ № (л.д.6).

ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем администрацией Нюкжинского сельсовета 

<

адрес> составлена актовая запись №. После заключения брака супругу присвоена фамилия-Киндыгир, супруге-ФИО3 (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти I-OT № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 22 января 2016 года в 

<

адрес> (л.д. 7).

Из разрешений РОХа №, РОХа № следует, что ФИО2 имел право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо ограниченного поражения и патронов к нему, а именно: карабина 

<

данные изъяты> и карабина 

<

данные изъяты> на сок с 18 апреля 2015 года по 18 апреля 2020 года (л.д.12).

Из разрешений РОХа №, РОХа № следует, что ФИО3 имеет право на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо ограниченного поражения и патронов к нему (л.д. 13).Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Амурской области Тындинского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 22 января 2016 года не заводилось (л.д. 21). 

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО3 является наследником первой очереди. 

В соответствии ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок принятия наследства истек 22 июля 2016 года. ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не вступила в права наследования и пропустила этот срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Из содержания искового заявления следует, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку она постоянно проживает в тайге, данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной главой Нюкжинского сельсовета № от 25.08.2017г., из которой следует, что ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> оленеводом и постоянно находится в тайге (л.д. 17).

Учитывая изложенное, суд полагает, что данные обстоятельства явились препятствием для своевременного обращения к нотариусу, и считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представители ответчиков Администрации Тындинского района, ТУ Росимущества в Амурской области не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО3 

<

данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего 22 января 2016 года в виде карабина 

<

данные изъяты> и карабина 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова