№1-499/2023 УИД 36RS0004-01-2023-009456-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 25 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Блинова О.В. (ордер в деле), при секретарях судебного заседания Манукяне А.А., Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в том числе путем использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 

-14.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен.

-26.08.2022 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 14.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия обязательных работ время содержания под стражей с 07.11.2021 по 09.11.2021 и с 21.07.2022 по 26.08.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, считать отбывшим назначенное наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей отбывать самостоятельно.

- 24.11.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия обязательных работ время содержания под стражей с 27.08.2022 по 24.11.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.08.2022, считать отбывшим назначенное наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей отбывать самостоятельно,

23.11.2023 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей отбывать самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.11.2021, вступившим в законную силу 04.12.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 29.10.2021 примерно в 09 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...> совершил мелкое хищение товара на общую сумму 1037 руб. 84 коп. (без учета НДС), в связи с чем, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области штраф в размере 3000 рублей ФИО1 не оплачен. Так, 11.09.2023 примерно в 14 час. 30 мин. ФИО1, по личной необходимости находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>. Там, проходя мимо стеллажа с продуктами, у ФИО1 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, 11.09.2023 в 14 час. 34 мин., ФИО1 похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Nivea Гель д/бритья, в количестве 2 шт., стоимостью по 348 руб. 44 коп. за 1 шт., всего на сумму 696 руб. 88 коп.; Nuts Шоколад с фундуком в количестве 7 шт., стоимостью по 74 руб. 80 коп. за 1 шт., всего на сумму 523 руб. 60 коп.; ARIEL CMC COL.жид.в.раст.кап., стоимостью 415 руб. 15 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1635 руб. 63 коп. без учета НДС, который сложил в продуктовую корзину, после переложив в находящийся при нем рюкзак. После чего ФИО1 с похищенным товаром в рюкзаке, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар, пересек антикражные рамки и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1635 руб. 63 коп. (без учета НДС).

19.12.2023 при проведении предварительного слушания обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника Блинова О.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК РФ сроки. 

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель Шепелева Е.А. и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 (заявление в деле) не возражали, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Сомнений в применении особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен (заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 в деле).

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗВО ВОКНД состоит с 30.04.2021 с диагнозом 

<

данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 619 от 12.04.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.38-40).

Суд находит, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразились в том, что ФИО1 изначально дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал дознанию в установлении истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении виновного в форме его сотрудничества с дознанием. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные судимости по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.08.2022 и 24.11.2022. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей); с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (срок наказания при рецидиве не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства; не усматривается оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство: рецидив преступлений, не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, (поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести); а также не усматривается оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ (без учета рецидива) с учетом личности подсудимого, его явного нежелания встать на путь исправления. 

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначение более мягкого вида наказания, а также не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение). Суд полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку у него имеются непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений различной категории тяжести, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ необходимого исправительного воздействия на подсудимого не оказало, должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал, наказание в виде штрафа длительное время (с 2021 года) не исполнил, продолжил совершать преступления. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального наказания по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2023.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, поскольку указанное преступление совершено им до постановления приговора Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2023.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ (лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы), как колония-поселение, поскольку ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы не отбывал. По приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 26.08.2022 и 24.11.2022 ФИО1 назначалось наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия обязательных работ было зачтено время содержания его под стражей, постановлено считать его отбывшим наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 241 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, путем частичного сложения наказаний, присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2023, определить ФИО1 наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с 25.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период с 09.11.2023 по 10.12.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 11.09.2023, хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д.112) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б.Курьянов