Дело № 2-650/17

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 марта 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием: истца Сун-пан О.В., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Сун-пан О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НАРСПИ» о признании действий незаконными, возложении обязанности подключить электроэнергию и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Сун-пан О.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проживает в жилом помещении по адресу: г. Чита, 

<

адрес> Управление указанным домом осуществляет ООО «НАРСПИ». 27 января 2017 г. ответчик прекратил подачу электроэнергии в жилое помещение истца. Об отключении электроэнергии истец уведомлена не была. 

Полагая, что ответчиком была нарушена процедура отключения электроэнергии, Сун-пан О.В. просила признать незаконными действия ООО «НАРСПИ» по прекращению предоставления услуг по поставке электроэнергии, обязать ООО «НАРСПИ» произвести подключение электроэнергии, взыскать с ООО «НАРСПИ» компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

В судебном заседании истец Сун-пан О.В. поддержала исковые требования по приведенным выше основаниям, дополнительно пояснила, что последний платеж управляющей компании был внесен ею в 2014 г. Оплату предоставляемых услуг истец не осуществляет, поскольку у нее разногласия с ответчиком по поводу размера задолженности и правильности начислений. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком нарушена процедура приостановления подачи электроэнергии, поскольку истец не была уведомлена надлежащим образом об отключении, сумма задолженности указана ответчиком в уведомлении в общем размере без разбивки на услуги. Процедура ограничения подачи электроэнергии ответчиком не вводилась. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала процедуру уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии соблюденной, поскольку она отказалась от получения уведомления. За получением разбивки по начислениям за разные виды коммунальных услуг истец не обращалась.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Пунктом 3 Правил предоставление коммунальных услуг определены условия предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 Правил). 

Согласно материалам дела задолженность истца за электроэнергию составляет 33 103 руб. 42 коп., последняя оплата была произведена 01 июля 2014 г. (л.д. ). Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривалось. 

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «НАРСПИ» направило Сун-пан О.В. уведомление о необходимости оплаты задолженности за коммунальные услуги, в том числе и электроэнергию, в общем размере 97 397 руб. 63 коп. в течение 30 дней с момента получения уведомления, в противном случае подача электроэнергии будет приостановлена. От получения уведомления Сун-пан О.В. отказалась, что подтверждается подписями коменданта К.В.С., электромонтера Д.А.Н. и контролера К.Л.П. (л.д. ). 

Согласно акту ограничения электроэнергии 27 января 2017 г. ООО «НАРСПИ» была осуществлена процедура ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истца (л.д. ). 

Раздел XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, устанавливает порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. 

Согласно п. 117 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с п. 119 приведенных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, показаний свидетелей Д.А.Н., К.В.С., К.Л.П., потребитель Сун-пан О.В. 01 октября 2016 г. лично отказалась от получения уведомления о задолженности, необходимости ее погашения и извещения о приостановлении подачи электроэнергии после 01 ноября 2016 г. 

С учетом изложенного, суд полагает, что форма уведомления и извещения, отказ Сун-пан О.В. от получения уведомления зафиксированы, не противоречат вышеприведенным требованиям, что подтверждает соблюдение ответчиком процедуры вручения уведомления и извещения о приостановлении подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности. 

Показания свидетеля А.А.В. не опровергают указанных фактов и показаний свидетелей Д.А.Н., К.В.С., К.Л.П., поскольку события именно 01 октября 2016 г. она достоверно не помнит. 

Тот факт, что в уведомлении указана общая сумма задолженности за коммунальные услуги, не свидетельствует о несоблюдении процедуры вручения уведомления. Поскольку истцу достоверно было известно о наличии задолженности по коммунальным услугам, в том числе по оплате электроэнергии, поскольку она умышленно не производила оплату таких услуг с 2014 г., о чем сама пояснила суду. Доказательств того, что истцом предпринимались какие-то меры для уточнения суммы задолженности именно за электрическую энергию на протяжении времени с 2014 г., суду не представлено, при том, что объективно такая возможность была. 

Предоставление ответчиком большего количества дней для оплаты задолженности, чем 30, не нарушило прав истца и не свидетельствует о несоблюдении процедуры приостановления подачи электрической энергии. 

Согласно п. 9 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания исполнителя (субисполнителя) отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя, что приведет к ограничению режима потребления ниже заданного уровня частичного ограничения и (или) уровня аварийной и (или) технологической брони, а отключение части питающих потребителя объектов электросетевого хозяйства не приведет к требуемому ограничению режима потребления.

В силу п. 2 приведенных Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится ограничение режима потребления электрической энергии. 

В связи с наступлением указанных обстоятельств ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (пункт 4 Правил). 

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Как следует из п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением правительства РФ №4914 от 13.08.2006 г. в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, в данном случае точкой поставки электрической энергии Сун-пан О.В. является точка, соединяющая прибор учета электрической энергии с внутридомовыми электрическими сетями, что не позволяет технически ввести ограничение потребителю подачу услуги, в связи с чем возможно только приостановление оказания услуги электроснабжения путем отключения нагрузки в полном объеме. Тем более ввести ограничение подачи электроэнергии невозможно при том, что прибор учета потребителя не состоит на учете в ООО «НАРСПИ» (что было подтверждено свидетелем К.Л.П.), следовательно фактически отсутствует. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сун-пан О.В. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер