Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Белове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа - Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском кПАО СК «Росгосстрах», в котором с учетом уточнений просил:взыскать с АО «Альфа - Страхование» в свою пользу:

1. страховое возмещение в размере 230 038 рублей;

2. неустойку в размере 759 125 рублей;

3. 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения:

4. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

5. расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

6. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки Mersedes-Benz г/н №. Виновником происшествия признан водитель ГАЗ 33021 г/н № ФИО3

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или существу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя ли иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена 

Истец подал заявление о страховом случае, предоставил автомобиль для осмотра представителю СК и передал все необходимые документы представителю ответчик согласно требованию, законодательства Истец обратился в филиал АО «Альфа-Страхование» за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП в указанный законодательством срок.

Истец подал заявление о страховом случае, предоставил автомобиль для осмотра представителю СК и передал все необходимые документы представителю ответчика.

В АО «Альфа-Страхование» случай страховым не признан, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере денежной оценки реального ущерба. 

Истец подал заявление о страховом случае, предоставил автомобиль для осмотра представителю СК и передал все необходимые документы представителю ответчик Согласно требованию, законодательства.

Истец обратился в филиал АО «Альфа-Страхование» за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП в указанный законодательством срок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4 

Перед экспертом поставлены следующие вопрос: соответствуют ли повреждения на а/м ГАЗ 33021 г/н № и автомобиле Мерседес-Бенц г/н № описываемым обстоятельствам, а именно обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно выводам судебной экспертизы, заключение №тт-06/18, заявленные повреждения а/м ГАЗ 33021 г/н № и автомобиля Мерседес-Бенц г/н № соответствуют описываемым обстоятельствам, а именно обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выводам судебной экспертизы в Нальчикском филиале ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц г/н № за вычетом годных остатков составляет 230 038 рублей. 

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере 230 038 рублей. 

В соответствии с ст.12, п. 21 Закона об ОСАГО с Ответчика подлежит взыскание неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента за каждый день просрочки. Неустойка: 230 038 х 0.01х 330дн (02.08.17г. по 04.07.18г.) = 759 125 рублей.

На основании ст.1 и пункта 3 ст. 16 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, также подлежит взысканию с Ответчика.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац первый и второй пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В связи с недостатком времени, Истец заключил договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО5 За услуги представителя в суде и страховой компании согласно говору об оказании юридических услуг и квитанции Истец оплатил 15000 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой не (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприбретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя гатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой

Ст.6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5 гл. II «Правил обязательного звания гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом тельного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством страховщик может быть освобожден от обязанности произвести страховую выплату только при наличии обстоятельств, установленных эм и (или) договором обязательного страхования.

Основными целями и принципами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицам.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по тельному страхованию (ст.13).

После наступления срока исполнения обязательства у ответчика возникло обязательство выплатить при наступлении страхового случая, предусмотренного действующим законодательством определенную денежную сумму.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его невыполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными Ф3№ от ДД.ММ.ГГГГ) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 ФЗ об ОСАГО.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением 13.07.2017г.

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 02.08.2017г. по 04.07.2018г., что составляет 330 дней, т.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока, когда страховщик обязан выплатить страховое возмещение, по день вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. Согласно расчету: (невыплаченная сумма страхового возмещения * 1%) * дни просрочки: (230038 * 1%) * 330 дн.) она составляет 759 125 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика, реальный вред по закону о защите прав потребителей, причиненный незаконным отказом страховщика он оценивает в 10 000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, снизив её размер до 230 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно материалам дела истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит т/с Mersedes-Benz г/н №.

Вышеуказанный автомобиль в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ получил технические. Виновником происшествия признан водитель ГАЗ 33021 г/н № ФИО3

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или существу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя ли иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена 

Истец подал заявление о страховом случае, предоставил автомобиль для осмотра представителю СК и передал все необходимые документы представителю ответчик согласно требованию, законодательства Истец обратился в филиал АО «Альфа-Страхование» за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП в указанный законодательством срок.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставил автомобиль для осмотра представителю страховой компании и передал все необходимые документы представителю ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение, в котором указал, что указанное ДТП не является страховым событием, поскольку согласно заключению транспортно-трасологического исследования №R692/133/00207/17 характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП.

Аналогичный ответ был дан ответчиком на повторное обращение истца ДД.ММ.ГГГГ года

Пункт 2 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» прописывает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. 

Транспортное средство истца было представлено для осмотра страховщику в установленные законодательством сроки. 

Копия исследования не была представлена истцу для ознакомления, также специалист не был предупрежден об уголовной ответственности, помимо всего прочего. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4 

Перед экспертом поставлен вопрос: соответствуют ли повреждения на а/м ГАЗ 33021 г/н № и автомобиле Мерседес-Бенц г/н № описываемым обстоятельствам, а именно обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Согласно выводам судебной экспертизы, судебное заключение №тт-06/18, заявленные повреждения а/м ГАЗ 33021 г/н № и автомобиля Мерседес-Бенц г/н № соответствуют описываемым обстоятельствам, а именно обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная экспертиза, проведение которой порученоНальчикском филиале ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России.

Согласно выводам судебной экспертизы в Нальчикском филиале ФБУ Северо-Кавказского РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц г/н № составляет ( среднерыночная стоимость т/с 287850 рублей за вычетом годных остатков ( 57812,9 рублей ) 230 038 рублей. 

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере 230 038 рублей. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы указанных экспертов. Экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В соответствии с действующим законодательством страховщик может быть освобожден от обязанности произвести страховую выплату только при наличии обстоятельств, установленных законом и (или) договором обязательного страхования.

Основными целями и принципами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст.13).

После наступления срока исполнения обязательства у ответчика возникло обязательство выплатить при наступлении страхового случая, предусмотренного действующим законодательством определенную денежную сумму.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями внесенными ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 ФЗ об ОСАГО.

Истец обратился к ответчику за страховым возмещением 13.07.2017г.

В виду вышеизложенного, неустойка определяется за период с 02.08.2017г. по 04.07.2018г, что составляет 330 дней, т.е. со дня, следующего за последним днем установленного законом срока, когда страховщик обязан выплатить страховое возмещение, по день вынесения судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу. Согласно расчету: (невыплаченная сумма страхового возмещения * 1%) * дни просрочки: (230038 * 1%) * 330 дн.) она составляет 759125 рубля.

Истцом указанный размер неустойки снижен до 230000 рублей

Штраф за не исполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. (230,038 руб. (ущерб) : 2 =115, 019 руб.)

В силу п.1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер морального вреда должен быть снижен до 1000 рублей.

Факт оплаты услуг судебного эксперта-оценщика ИП ФИО7 в размере 5000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ИП ФИО5, договором на правовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между «Заказчиком» ИП ФИО5 и ФИО6, квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ о получении «Заказчиком» ИП ФИО5 от истца счёт оплаты договора 15 000 рублей.

Между тем, из содержания указанных договоров не следует, что истец понёс расходы на оказание ему юридической помощи именно в рамках настоящего гражданского дела.

По указанной причине, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 9300,57 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Альфа - Страхование» в пользуФИО1 : страховое возмещение в размере 230 038 рублей; неустойку в размере 230 000 рублей; 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения в размере 115, 019 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.

Взыскать с АО «Альфа - Страхование» в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики государственную пошлину в размере 9300,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. 

Председательствующий: Сарахов А.А.