Судья: ФИО9 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 октября 2021 года

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при помощнике судьи ФИО2,

прокурора ФИО3, 

адвоката ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора района ФИО5 на постановление Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Арсеньевский городской суд 

<

адрес>. 

Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение обвиняемого ФИО7 и его защитника ФИО4, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление подлежащим отмене, апелляционное представление – удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При подготовке уголовного дела к слушанию было установлено, что уголовное дело неподсудно Первореченскому районному суду 

<

адрес>.

Постановлением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Арсеньевский городской суд 

<

адрес>.

Не согласившись с постановлением, прокурора района ФИО5 подала апелляционное представление, в котором указывает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением требований ст. 32 УПК РФ о подсудности уголовного дела по месту совершения преступления. Указывает, что согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», местом окончания кражи, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет (в данном случае место нахождения соответствующего подразделения банка – 

<

адрес>, Океанский проспект, 

<

адрес>). Таким образом, по мнению прокурора, настоящее уголовное дело подсудно Первореченскому районному суду 

<

адрес>. Просит постановление отменить и вернуть уголовное дело в Первореченский районный суд 

<

адрес> со стадии принятия к производству. 

Возражения на апелляционное представление не поступили. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств потерпевшего ФИО6 со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Универсальном дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что территориально относится к 

<

адрес>.

Согласно пункту 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", местом окончания кражи, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовное дело № по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Первореченскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, уголовное дело направлению по подсудности в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия уголовного дела к производству.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО7 по подсудности в Арсеньевский городской суд 

<

адрес> отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Первореченский районный суд 

<

адрес> со стадии принятия уголовного дела к производству.

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий: ФИО8