Дело № 2-7783/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Иск мотивирован тем, что на основании договора дарения от 28.10 2009 году он приобрел право собственности на жилой дом по адресу РД 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако в данном домовладении были прописаны ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились родственниками племяннику заявителя, по чей просьбе ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал их в своем доме.

Прожив не долгое время, т.е. около года они выехали из его дома, однако остались зарегистрированы там. Ежемесячно за всех прописанных лиц ему приходится платить, для него это тяжело потому, что постоянного заработка не имеет. На его просьбы выписаться из дома, ответчики добровольно отказываются. Они остались прописанными, хотя они там не проживают. Он вынужден каждый месяц внести и за них оплату т. к. за все прописанные лица ведется начисление.

Отдел по вопросам миграции в 

<

адрес> разъяснили, что снятие без непосредственного участия гражданина производится на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования и проживания по адресу: 

<

адрес>.

Обязать МВД по РД Управление МВД РФ по 

<

адрес> признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям, пояснив, что место проживания ответчиков ему неизвестно.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель МВД по РД ФИО8 просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 13,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является правообладателем жилого дома расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

Из акта о не проживании от 2018 г. усматривается, что ФИО2 и ФИО3 с 2013 г. не проживают по адресу: РД, 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, поэтому суд принимает их за основу.

Так как, собственник жилого помещения (истица), выражает несогласие в нахождении ответчика на регистрационном учете в жилом помещении, суд считает необходимым признать ответчиков, утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. 

По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для органов регистрационного учета к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.