УИД 04RS0021-01-2025-004823-81 

Гр.дело №2-2407/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 023,24 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, передачу прав требований по договору займа от ООО МФК «Мани Мен» в пользу истца.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ООО МФК «Мани Мен» своих представителей в суд не направило, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб. на 98 дней с уплатой процентов 292 % годовых.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, возврат суммы займа с начисленными процентами производится 7 равными платежами 8543,54 руб. 

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно искового заявления заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность 77023,24 руб. 

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив ФИО1 о смене кредитора, путем направления уведомления в его адрес. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 77023,24 руб., судебные расходы. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составила 77023,24 руб., в том числе: по основному долгу 31894,99 руб., по процентам за пользование займом 41135,19 руб., пени 1882,75 руб., процентам за пользование чужими денежными средствами (после истечения срока возврата займа) 2110,31 руб.Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не представлено. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму долга 77023,24 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6(...) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа №... ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77023,24 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., всего 81023,24 руб. (восемьдесят одна тысяча двадцать три рубля 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов