Судья Пономаренко Д.В. Дело № 22-1743/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 14 декабря 2017 года 

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Горелова М.П., 

при секретаре Кудинкиной М.Ю., 

с участием прокурора Мельникова Ю.В.,

осужденной ФИО1 и ее адвоката Ивановой В.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2017 года, которым осужденной ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении в отношении нее приговора суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 15 мая 2015 года и снижении срока наказания. 

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Иванову В.В., прокурора Мельникова Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 15 мая 2015 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Могилевского областного суда от 07 июля 2015 года) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.171-1 УК Республики Беларусь к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.72 УК Республики Беларусь по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима. В срок наказания ей зачтено время задержания с 19 сентября по 21 сентября 2014 года и время содержания под стражей с 22 сентября 2014 года по 14 мая 2015 года. В соответствии со ст.8 Закона Республики Беларусь от 28 мая 2015 года «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы частично освобождена сроком на 1 год. 

Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 января 2016 года, вынесенным в порядке ст.472 УПК РФ, решено представление ФСИН России удовлетворить. Передать ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда Ленинского района г. Могилева Республики Беларусь от 15 мая 2015 года в Российскую Федерацию. Считать ФИО1 осужденной по ч.1 ст.240 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.240 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 мая 2015 года, с зачетом в срок наказания времени задержания с 19 сентября по 21 сентября 2014 года и времени содержания под стражей с 22 сентября 2014 года по 14 мая 2015 года.

Постановлением президиума Могилевского областного суда Республики Беларусь от 22 декабря 2016 года решено приговор суда Ленинского района г. Могилева от 15 мая 2015 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Могилевского областного суда от 07 июля 2015 года в отношении ФИО1 изменить. В части ее осуждения по ч.1 ст.171-1 УК Республики Беларусь приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления. Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.72 УК Республики Беларусь. Исключить из приговора указание о наличии в действиях осужденной признака совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.171-1 УК Республики Беларусь. Снизить срок назначенного по ч.1 ст.14, ч.2 ст.171 УК Республики Беларусь наказания ФИО1 до 5 лет лишения свободы. 

От осужденной ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, 04 октября 2017 года в Калужский районный суд Калужской области поступило ходатайство об изменении в отношении нее приговора суда, исключении ч.1 ст.240 УК РФ и снижении срока наказания. 

Постановлением судьи от 16 октября 2017 года в принятии к рассмотрению названного ходатайства осужденной отказано со ссылкой на то, что срок наказания ей определен постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 января 2016 года, каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора не имеется.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая, что после вынесения постановления Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 января 2016 года приговор суда Ленинского района г. Могилева от 15 мая 2015 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Могилевского областного суда от 07 июля 2015 года в отношении нее изменены, поэтому в Российской Федерации приговор в отношении нее должен быть пересмотрен. Просит снизить срок назначенного ей наказания. 

Проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене. 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. 

Судья, отказывая в принятии ходатайства осужденной ФИО1, в котором она по сути просила решить вопрос исполнения пересмотренного в отношении нее приговора суда иностранного государства, не учел требования ст.472 УПК РФ, предусматривающей порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.

Согласно ч.6 ст.472 УПК РФ в случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства либо применения в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании, вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 уже передана в Российскую Федерацию, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, в отношении нее приговор суда иностранного государства изменен, поэтому вопрос исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства в отношении нее подлежит решению, исходя из требований ст.396,397,399 УПК РФ, с учетом принципа процессуальной экономии, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденная отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, в данном случае Калужским районным судом, в соответствии с требованиями ст.472 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное с передачей материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит учесть изложенное, создать участникам уголовного судопроизводства условия для выполнения ими своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принять по ходатайству осужденной законное, обоснованное и надлежащим образом мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 16 октября 2017 года по ходатайству осужденной ФИО1 отменить и материалы передать на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья