К делу №1-207/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Таировой Т.Ф., представившей ордер №292052 и удостоверение №3952, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 11.03.2015г. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, 10.11.2016г. освобожденного по отбытии наказания; ранее судимого приговором Крымского районного суда от 26.04.2018г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев; ранее судимого приговором Крымского районного суда от 10.09.2018г. по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, 25.12.2018г. освобожденного по отбытии наказания, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 09.09.2019г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2018 года установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2018 года, то есть до 25 октября 2021 года, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы муниципального образования Крымский район Краснодарского края, будучи 28 декабря 2018 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений при административном надзоре и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и не выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011 г., умышленно, без уважительных причин, заведомо зная, что нарушает установленные административные ограничения, неоднократно нарушал их, а именно 05 января 2019 года не явился в Отдел МВД России по Крымскому району на регистрацию, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02 февраля 2019 года в очередной раз не явился в Отдел МВД России по Крымскому району на регистрацию, тем самым нарушил установленное ему судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений, ФИО1 05 марта 2019 года в ночное время суток оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, и в 05 часов 00 минут 05 марта 2019 года, в общественном месте, около дома №8 по пер. Абинскому г. Крымска Краснодарского края, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, тем самым совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, 06 марта 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и руководствуясь корыстными побуждениями, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая, что его действия являются тайными, находясь на участке территории 5-го околотка станции Крымская, расположенной по адресу: 

<

...>, похитил, то есть изъял из правомерного владения собственника – Новороссийской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российский железнодорожные дороги» новые изделия материалов верхнего строения железнодорожного пути в виде новых 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-22 в количестве 635 штук общей массой 73,72 килограмма на сумму 6760 рублей 76 копеек, которые он поместил в 3 полипропиленовые мешка белого цвета. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику Новороссийской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российский железнодорожные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 6760 рублей 76 копеек. 

Он же, в состоянии алкогольного опьянения, 08 марта 2019 года в 20 часов 00 минут, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному возле магазина «Продукты», расположенному по адресу: 

<

...>, автомобилю марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки «Е685УХ 123», принадлежащему Потерпевший №1, и, применяя физическую силу, оторвал левое боковое зеркало заднего вида и откинул его от автомобиля. После чего, применяя физическую силу, ФИО1 сломал ручку передней левой двери указанного автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес 2 удара ногами по передней левой водительской двери, в результате чего в местах механического воздействия образовались 2 царапины на лакокрасочном покрытии. После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия. 

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно повредил автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость ремонтно-восстановительных работ которого составила 9399 рублей 96 копеек, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимого, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

По ч.2 ст.314.1 УК РФ.:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которых он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признает в полном объеме, раскаивается. Сообщил, что по месту жительства он проживает со своей сестрой ФИО2. Он является лицом ранее судимым. 23 июля 2018 года Апшеронским районным судом Краснодарского края в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 25 октября 2021 года, одновременно ему были установлены административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Крымский район Краснодарского края, в котором он будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 25 декабря 2018 года он освободился из ФКУ ИК-5 по отбытию срока наказания. 28 декабря 2018 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении него было заведено дело административного надзора №113/18, ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району каждую 1-ую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ №64-2011. Он действительно совершал административные правонарушения, за которые на него составляли административные протоколы в течение последнего года, а именно: 05 января 2019 года он не прибыл в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 02 февраля 2019 года он снова не прибыл в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 05 марта 2019 года в 05 часов 00 минут он вопреки установленного ему судом административного ограничения в ночное время снова отсутствовал по месту жительства, при этом в общественном месте в 

<

...> напротив дома №8) он допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном не уважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она состоит в должности инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району. В соответствии с ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор. В соответствии с должностными обязанностями ей известно, что 23 июля 2018 года Апшеронским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2018 года, то есть до 25 октября 2021 года, одновременно ему были установлены административные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы муниципального образования Крымский район Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 25 декабря 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. 28 декабря 2018 года в Отделе МВД России по Крымскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №113/18. Также ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району по адресу: 

<

...> каждую 1-ую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания) и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных ФЗ №64-2011. 05 января 2019 года ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно не явился в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району на регистрацию согласно установленного ему графику, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 10 января 2019 года мировой судья судебного участка №70 г. Крымска Краснодарского края Резниченко С.К. признала ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 02 февраля 2019 года ФИО1 снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно снова не явился в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району на регистрацию согласно установленного ему графику, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 08 февраля 2019 года мировой судья судебного участка № 246 г. Крымска Краснодарского края Шаповал В.Н. признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. 05 марта 2019 года в 05 часов 00 минут в г. Крымске Краснодарского края по пер.Абинскому около дома № 8 был выявлен ФИО1, который вопреки установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном не уважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью. Сотрудниками полиции в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, тем самым ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающем на общественный порядок и общественную безопасность. Также Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 был предупрежден о том, что внесены изменения в ст. 314.1 УК РФ о неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которых он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району и в его должностные обязанности входит контроль за лицами, состоящими под административным надзором, проживающими на административном участке. В связи с занимаемой должностью ему известно, что по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, которому на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2018 года установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 25 октября 2021 года. Он совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району ФИО3 05 марта 2019 года в 04 часа 30 минут прибыли по адресу: 

<

...> для проверки по месту жительства ФИО1 При проверке по месту жительства ФИО1 было установлено, что последний по месту жительства отсутствует, в связи с этим они заполнили все необходимые документы и уехали. На основании этого он 05 марта 2019 года составил рапорт, в котором указал, что в связи с тем, что ФИО1 в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данный рапорт он зарегистрировал 05 марта 2019 года под номером 3269. После этого 05 марта 2019 года примерно в 05 часов 00 минут по адресу: 

<

...> около дома №8 был выявлен ФИО1, который вопреки установленного ему судом административного ограничения, в ночное время суток отсутствовал по месту жительства, при этом в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном не уважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После этого в ходе проведения проверки по материалу КУСП № 3269 от 05 марта 2019 года было установлено, что ранее, а именно 05 января 2019 года ФИО1 допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно не явился в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, за что 10 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также 02 февраля 2019 года ФИО1 снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, а именно снова не явился в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации, за что 08 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 05 января 2019 года совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 02 февраля 2019 года совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 05 марта 2019 года ФИО1 снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающем на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №6

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по месту жительства она проживает со своим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее брат ФИО1 ранее судим. 23 июля 2018 года Апшеронским районным судом Краснодарского края ему установлен административный надзор. Ее брат ФИО1 на протяжении последнего года нигде не работал, часто употреблял спиртные напитки и неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения. Так, 05 января 2019 года и 02 февраля 2019 года он не прибыл в Отдел МВД России по Крымскому району для регистрации. 05 марта 2019 года примерно в 04 часа 30 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, для проверки по месту жительства ее брата ФИО1, но на момент проверки ее брат ФИО1 отсутствовал по месту жительства, так как ранее он ушел из дома (куда он пошел ей не известно). После этого сотрудники полиции заполнили необходимые документы и уехали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее брат в ту же ночь 05 марта 2019 года примерно в 05 часов 00 минут в общественном месте по адресу: 

<

...> около дома № 8 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, за что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Протоколом осмотра документов от 19 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены копии административных материалов, составленные в отношении ФИО1: копия постановления об административном правонарушении от 10 января 2019 года, копия постановления по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2019 года и копия протокола № 124961 от 05 марта 2019 года.

Протоколом выемки от 08 апреля 2019 года, согласно которого в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Крымскому району было изъято дело административного надзора №113/18 на ФИО1 в одном томе. 

Протоколом осмотра документов от 08 апреля 2019 года, согласно которого осмотрены материалы дела административного надзора № 113/18 на ФИО1: копия приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2018 года, копия приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года, копия решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2018 года, заключение о заведении дела административного надзора от 28 декабря 2018 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28 декабря 2018 года, предупреждение от 28 декабря 2018 года и регистрационный лист поднадзорного лица.

Протоколом осмотра документов от 08 апреля 2019 года, согласно которого был осмотрен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Протоколом очной ставки от 10 апреля 2019 года, проведенной между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подтвердил тот факт, что он 05 января 2019 года и 02 февраля 2019 года допустил нарушение установленных ему судом административных ограничений, а также подтвердил тот факт, что 05 марта 2019 года снова допустил нарушение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Свою вину признал в полном объеме. 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 марта 2019 года, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

По ч.1 ст.158 УК РФ:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, и пояснил, что в настоящее время он постоянной официальной работы и постоянного заработка не имеет, так как недавно освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершенные преступления. На свое существование он денежные средства зарабатывает разовыми заработками путем найма к частным лицам. Еще в поисках дополнительных средств к существованию он занимается сбором и сдачей лома черных и цветных металлов на приемные пункты 

<

адрес>. 06 марта 2019 года с утра он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня, примерно в 17 часов он вышел из дома и направился по 

<

адрес> в поисках отходов лома черных и цветных металлов. Он хотел собрать металл и сдать их в пункт приема лома металлов. Во время поиска металла он перешел через железнодорожные пути в районе пожарного поезда станции Крымская и проследовал на одну из ж/д организаций, расположенных по 

<

адрес>. Он решил там тоже поискать лом металлов. Находясь на данной территории, он обратил свое внимание, что возле большого здания находились два больших мешка белого цвета, заполненные металлическими гайками спиралевидной формы. Горловины данных мешков не были завязанными. В это время он решил их набрать в мешки с целью последующей сдачи на пункт приема металлов в качестве металлолома. Он побродил еще некоторое время в данном районе. Через некоторое время, осознавая, что металлические предметы, находящиеся в мешках возле здания ему не принадлежат и являются чужим имуществом, он, дождавшись, когда станет темнеть и работники железной дороги данную территорию покинут, примерно в 18.30 часов нашел 3 старых белых полипропиленовых мешка, которые заполнил металлическими гайками спиралевидной формы. Набирал в каждый мешок примерно по 20 или 24 килограмма, чтобы можно было ему их поднять и вынести с территории ж/д организации и спрятать в укромном месте. Он решил сразу не относить в пункт приема металлов, а на следующий день отнести и сдать их туда, чтобы получить денежные средства, на которые собирался купить продукты питания и сигареты. Набранные 3 мешка с металлическими шайбами спиралевидной формы он поочередно перенес через проулок, ведущий с территории ж/д организации по направлению к гаражам, которые вынес и спрятал в укромном месте, чтобы их никто не нашел из посторонних лиц. После чего ушел домой. На следующий день, 07 марта 2019 года в первой половине дня он вышел из дома и направился к месту, где вечером 06 марта 2019 года спрятал 3 мешка с похищенными им с территории ж/д организации металлическими шайбами спиралевидной формы, чтобы отнести их и сдать на пункт приема металлов, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Придя к месту, он взял один мешок и отнес его на пункт приема металлов по адресу: 

<

...> за что получил денежные средства в сумме около 240 рублей. После чего пошел домой. Потратив денежные средства вечером этого же дня, он снова пошел к месту, где им были спрятаны 2 мешка с металлическим шайбами, похищенными 06.03.2019 года с территории ж/д организации. Взял один мешок, с которым пришел на пункт приема металлов по адресу 

<

...> где его и сдал, за что получил денежные средства в размере около 240 рублей. Так как уже стемнело, он пошел домой, а третий мешок с металлическими шайбами спиралевидной формы решил оставить, чтобы затем его сдать на металлолом позже. 11 марта 2019 года во второй половине дня, после 15.30 часов он вышел из дома и направился к месту, где оставался спрятанный еще 06 марта 2019 года один мешок с металлическими шайбами спиралевидной формы. Взяв мешок, он направился на пункт приема металлов по адресу: 

<

...>, чтобы сдать его. Проходя по ул.Школьной г.Крымска, примерно в 16 часов его остановили сотрудники полиции с мешком, в котором находились похищенные им ранее металлические шайбы спиралевидной формы. После чего были приглашены понятые и специалист от ОАО «РЖД», в присутствии которых сотрудники полиции стали оформлять протокол осмотра места происшествия, по составлению которых он в них расписался. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц изъяли у него мешок с металлическими предметами, которые оказались материалами верхнего строения железнодорожного пути. При этом он сообщил сотрудникам полиции о том, что 06 марта 2019 года во второй половине дня похитил данные предметы и еще два мешка с такими же деталями с территории ж/д организации по ул. Привокзальной г. Крымска. Так же он сказал им, что 07 марта 2019 года он сдал 2 мешка с аналогичными металлическими шайбами на пункт приема металлов по адресу: 

<

...>, и дал свое согласие показать приемный пункт и участвовать в ходе осмотра места происшествия. Прибыв на приемный пункт, расположенный по ул. Маршала Жукова, 5А, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены 2 мешка с металлическими шайбами, которые им были сданы 07 марта 2019 года. Все три мешка с похищенными им металлическими предметами были взвешены на электронных весах на пункте приема лома металлов. Общий вес металлических деталей в трех мешках составил 73,72 кг. По данному факту были составлены процессуальные документы, в которых я расписался с остальными участвующими лицами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО12, согласно которым в настоящее время он работает начальником Новороссийской дистанции пути Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры ОАО «Российские железные дороги». Ему известно, что в ЛОП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте расследуется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут прибыл на участок территории 5-го околотка станции Крымская, путем свободного доступа похитил новые изделия 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-22 в количестве 635 штук, общей массой 73,72 килограмма, на сумму 6760 рублей 76 копеек, которые он поместил в три полипропиленовых мешка белого цвета. С похищенными новыми изделиями ФИО1 направился по 

<

адрес> края, где укрыл в укромном месте с целью последующей сдачи в пункт приема лома металлов. Также ему известно, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты в одном мешке новые изделия 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-22. Также ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории пункта приема лома металлов по адресу: 

<

адрес>А, сотрудниками полиции были изъяты в двух мешках похищенные ФИО1 новые изделия 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-22. Общее количество похищенных новых изделий 635 штук, общим весом 73,72 кг. ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссионного осмотра и проведения внеплановой проверки на предмет наличия изделий по участку 5-го околотка ж/д станции Крымская Новороссийской дистанции пути была установлена недостача новых 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-22 в количестве 635 штук, общим весом 73,72 кг. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на 

<

адрес> было направлено заявление с просьбой о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности лица, которое совершило хищение новых 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-2 в количестве 635 штук общей массой 73,72 кг., чем причинило Новороссийской дистанции пути ущерб на сумму 6760,76 рублей. Также в ЛОП на 

<

адрес> была предоставлена справка о стоимости, согласно которой по справочнику рекомендованных предельных цен Росжелдорснаба на март 2019 года стоимость новых 2-х витковых шайб подклеммного и закладного болта типа М-22 за 1 тонну составляет 91708,58 рублей, соответственно стоимость 73,72 кг. составляет 6760,76 рублей. Тем самым ущерб, причиненный Новороссийской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» составил 6760,76 рублей. Учитывая, что похищенные новые 2-х витковые шайбы подклеммного и закладного болта типа М-22 изъяты сотрудниками полиции и будут возращены ОАО «РЖД», гражданский иск в настоящее время заявлен не будет, их организация имущественных претензий к ФИО1 не имеет. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым с 2003 года он работает в должности бригадира пути 5-го околотка железнодорожной станции Крымская Новороссийской дистанции пути (ПЧ-22). По роду своей деятельности и профессии имеет познания в области эксплуатации, текущего содержания и ремонта верхнего строения железнодорожных путей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил сотрудник полиции ЛОП на станции Крымская, который попросил его выступить в качестве специалиста от ОАО «РЖД». Со слов сотрудника полиции стало известно, что на 

<

адрес> выявлен мужчина, у которого обнаружен полипропиленовый мешок с металлическими деталями, внешне напоминающими изделия, использующиеся в верхнем строении железнодорожного пути. Он прибыл по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место он увидел сотрудников полиции, возле которых находился ранее незнакомый ему мужчина. Возле мужчины находился полипропиленовый мешок. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Там также находились еще двое мужчин, как он понял, данные мужчины были приглашены в качестве понятых для производства осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции ЛОП на 

<

адрес> разъяснил всем участвующим лицам в ходе осмотра места происшествия права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок территории, расположенный по 

<

адрес>, было осмотрено содержание пропиленового мешка белого цвета, в котором находились небольшие металлические предметы в виде шайб спиралевидной формы. Затем сотрудник полиции в присутствии участвующих лиц спросил у ФИО1 о том, что именно находится в мешке и кому они принадлежат. ФИО1 ответил, что данный мешок принадлежит ему, в котором находятся металлические предметы в виде шайб спиралевидной формы. При этом ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил вышеуказанные металлические предметы, которые спрятал с территории железнодорожной организации, расположенной по 

<

адрес>. ФИО1 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес сдавать металлические предметы в мешке в пункт приема лома металлов, расположенный по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> с целью получения денежных средств, но был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 признался, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он сдал туда на пункт приема лома металлов аналогичные шайбы в двух полипропиленовых мешках белого цвета, которые также похитил в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Далее шайбы спиралевидной формы были извлечены из мешка и предъявлены ему как специалисту на обозрение. Осмотрев предъявленные ему металлические предметы спиралевидной формы, он сообщил, что данные предметы являются двухвитковыми шайбами, использующимися в закладных и клеммных болтах типа М-22, которые относятся к материалам верхнего строения железнодорожного пути на объектах ОАО «РЖД». Данные двухвитковые шайбы являются новыми, так как на них отсутствуют признаки деформации и следы от эксплуатации. Далее сотрудником полиции был произведен пересчет двухвитковых шайб, их общее количество составило 209 штук. После этого двухвитковые шайбы в количестве 209 штук были помещены в тот же полипропиленовый мешок белого цвета, опечатаны. По итогам был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух, в протоколе расписались ФИО1 и все участвующие лица. После этого сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве специалиста от ОАО «РЖД» при производстве еще одного осмотра места происшествия, который будет проводиться на территории пункта приема лома металлов по адресу: 

<

адрес>. На указанный адрес они все вместе проследовали вместе с ФИО1 и понятыми. По прибытию на указанный адрес, другим сотрудником полиции в присутствии тех же понятых, с участием него, ФИО1 и работника Свидетель №10 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена территории пункта приема лома металлов по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции ЛОП на 

<

адрес> разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил ФИО1 пояснить, по какой причине они все прибыли на пункт приема лома металлов, на что ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня на данный приемный пункт он принес и сдал два полипропиленовых мешка с металлическими предметами в виде шайб спиралевидной формы. Также ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ с территории железнодорожной организации, расположенной по 

<

адрес> он похитил металлические предметы в виде шайб спиралевидной формы. За сданные металлические шайбы в двух мешках он получил денежные средства, которые потратил на свои нужды. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия среди отходов лома черных металлов, складированных на территории приемного пункта по адресу: 

<

адрес>, сначала был обнаружен один белый полипропиленовый мешок с металлическими предметами в виде шайб спиралевидной формы, которые были извлечены из мешка и предъявлены ему на обозрение. Осмотрев предъявленные ему металлические предметы спиралевидной формы, находившиеся в мешке, обнаруженном на приемном пункте, он сообщил, что это двухвитковые шайбы, использующиеся в закладных и клеммных болтах типа М-22, которые относятся к материалам верхнего строения железнодорожного пути и используются на объектах ОАО «РЖД». Данные двухвитковые шайбы являются новыми, так как на них отсутствуют признаки деформации и следы от эксплуатации. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции пересчитал обнаруженные в мешке двухвитковые шайбы, общее количество которых составило 195 штук. Затем данные предметы были взвешены на электронных весах, вес которых составил 22,88 килограмма. После этого двухвитковые шайбы в количестве 195 штук были обратно помещены в тот же полипропиленовый мешок белого цвета №, который был опечатан. Далее в ходе осмотра места происшествия в металлической емкости, находящейся среди отходов лома черных металлов, был обнаружен второй полипропиленовый мешок белого цвета, в котором помимо металлических банок были обнаружены металлические предметы в виде шайб спиралевидной формы. Данные шайбы были извлечены из мешка и предъявлены ему на обозрение как специалисту. Осмотрев предъявленные ему металлические предметы спиралевидной формы, находившиеся в мешке, обнаруженном на приемном пункте, он сообщил, что это двухвитковые шайбы, использующиеся в закладных и клеммных болтах типа М-22, которые относятся к материалам верхнего строения железнодорожного пути и используются на объектах ОАО «РЖД». Данные двухвитковые шайбы являются новыми, так как на них отсутствуют признаки деформации и следы от эксплуатации. В присутствии участвующих лиц сотрудник полиции пересчитал обнаруженные в мешке двухвитковые шайбы, общее количество которых составило 231 штука. Затем данные предметы были взвешены на электронных весах, вес которых составил 26,56 килограмма. После этого двухвитковые шайбы в количестве 231 штука были обратно помещены в тот же полипропиленовый мешок белого цвета №, который был опечатан. По результатам всех произведенных действий сотрудником полиции ЛОП на 

<

адрес> было окончено составление протокола осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Там же на электронных весах был взвешен полипропиленовый мешок, изъятый сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, с двухвитковыми шайбами в количестве 209 штук, вес которых составил 24,28 килограмма. Он сообщил сотруднику полиции, что обнаруженные двухвитковые шайбы для закладных и клеммных болтов типа М-22 могли быть похищены ФИО1 с больших полипропиленовых мешков белого цвета, заполненных аналогичными новыми двухвитковыми шайбами, складированных на территории 5-го околотка станции Крымская Новороссийской дистанции пути по адресу: 

<

адрес>. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он состоит в должности начальника ЛОП на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. Во второй половине дня, примерно в 16 часов 00 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий им совместно с оперуполномоченным БППГ ЛОП на 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО13, оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3 по 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО1, у которого при себе находился полипропиленовый мешок белого цвета с какими-то металлическими предметами. ФИО1 сразу сообщил, что в мешке находится металлические шайбы, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ с территории околотка № Новороссийской дистанции пути по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>. После чего ими были приглашены двое понятых и специалист от ОАО «РЖД». Далее его показания аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №11, согласно которым они являлись понятыми при производстве осмотра места происшествия. Их показания аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на своем рабочем месте на территории пункта приема лома металлов по адресу: 

<

адрес>, где занимался работой. В первой половине дня на пункт приема лома металлов пришел ФИО1, которого он знает уже давно, тот неоднократно приносил сдавать металл. У ФИО1 при себе находился полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились какие-то металлические предметы. ФИО1 сказал, что принес сдать в качестве металлолома металлические шайбы в мешке. Затем мешок с шайбами он взвесил на напольных электронных весах, вес которых составил немного более 20 кг. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 240 рублей, а мешок с металлическими шайбами положил возле других отходов металла. Получив денежные средства на руки, ФИО1 покинул территорию пункта приема лома металлов, а он продолжил заниматься своими делами. Затем, ближе к вечеру, примерно в районе 18 часов, точное время не помнит, на пункт приема лома металлов снова пришел ФИО1 с мешком в руке, в котором находились какие-то металлические предметы. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он это определил по исходившему от него запаху алкоголя, шаткой походке. ФИО1 сказал, что снова принес такие же металлические шайбы, чтобы сдать в качестве металлолома. Мешок с шайбами он взвесил на напольных электронных весах, вес которых составил также чуть больше 20 кг. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 250 рублей, а мешок с металлическими шайбами положил среди отходов металла. ФИО1 ушел в неизвестном направлении, а он продолжил свою работу. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на своем рабочем месте на территории пункта приема металлов по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня, примерно в 16 часов 50 минут на территорию пункта приема лома металлов пришли сотрудники полиции, вместе с тремя мужчинами и ФИО1 Далее его показания аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня примерно в 16 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным БППГ ЛОП на 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО13 и заместителем начальника ЛОП на 

<

адрес> майором полиции Свидетель №9 в ходе проведения рейдовых мероприятий по 

<

адрес> выявлен гражданин ФИО1, у которого при себе был полипропиленовый мешок белого цвета, внутри которого находились какие-то металлические предметы. Они спросили у ФИО1 о том, что у него в мешке. На что он ответил, что в мешке находится металлические шайбы, которые он похитил ДД.ММ.ГГГГ с территории околотка № Новороссийской дистанции пути по 

<

адрес>. После чего ими были приглашены двое понятых и специалист от ОАО «РЖД». Далее его показания аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании визуального осмотра выявлено, что на поверхности шайб в количестве 635 штук имеются незначительные следы коррозии, незначительная потеря товарного вида не является основанием считать, что изделие является бывшим в употреблении. Среднерыночная стоимость шайб двухвитковых под клеммный и закладной болт типа М-22 в количестве 635 штук общим весом 73 килограмм 72 грамма по состоянию на 06.03.2019г. составляет 9525 руб. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный около домовладения № по 

<

адрес>, изъят белый полипропиленовый мешок, в котором находятся двухвитковые шайбы под клеммный и закладной болт типа М-22 в количестве 209 штук, а также осмотрен участок территории 5-го околотка станции Крымская Новороссийской дистанции пути, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 совершил кражу двухвитковых шайб. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенная по адресу: 

<

адрес> «А», где изъято 2 полипропиленовых мешка, в которых находятся двухвитковые шайбы под клеммный и закладной болт типа М-22 в количестве 195 штук и в количестве 231 штука, которые ФИО1 похитил ДД.ММ.ГГГГ. 

Рапортом Свидетель №9 об обнаружении признаков преступления; 

Заявлением главного инженера Новороссийской дистанции пути ФИО16 о преступлении, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с территории 5-го околотка станции Крымская совершило кражу новых 2-х витковых шайб подклемного и закладного болта типа М-22 в количестве 635 штук общей массой 73,72 килограмма. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ на территории 5-го околотка станции Крымская совершил кражу новых 2-х витковых шайб подклемного и закладного болта типа М-22 в количестве 635 штук, общей массой 73,72 килограмма. 

По ч.1 ст.167 УК РФ:

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения шел по 

<

адрес> края, и увидел автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион, который был припаркован около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». Так как он был в плохом настроении и в состоянии алкогольного опьянения, то он решил выместить всю злость на автомобиле и повредить его: он оторвал левое зеркало заднего вида и отбросил его примерно на 2 метра, после этого он поломал ручку на левой передней водительской двери. После этого он ногой ударил по левой передней водительской двери, от чего на двери образовались 2 царапины. После этого, немного остыв, он пошел дальше. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в феврале 2019 года он приобрел в собственность автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион, 2008 года выпуска за 245000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», двери автомобиля закрыл на ключ и после этого он со своим товарищем на его автомобиле поехали на работу в 

<

адрес> края, а его автомобиль остался припаркованным около магазина «Продукты». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он вернулся с работы и подошел к своему автомобилю. Когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что ручка передней левой водительской двери оторвана, левое зеркало заднего вида оторвано и лежит примерно в 2,5 метрах от автомобиля. Так же он обнаружил, что на передней левой водительской двери имеются 2 царапины: 1-ая царапина длиной 10 см, 2-ая царапина длиной 7 см. Более повреждений на автомобиле не было. Двери автомобиля были закрыты. Из автомобиля ничего не пропало. После этого он обратился в полицию и написал заявление о повреждении его автомобиля. Спустя несколько дней ему от сотрудников полиции стало известно, что его автомобиль повредил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он согласен с заключением эксперта, согласно которого среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом запчастей составляет 9399 рублей 96 копеек, в связи с чем, ему причинен значительный имущественный ущерб, так как у него зарплата составляет 25000 рублей. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 10 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонил его сын Потерпевший №1, и сообщил, что когда он приехал с работы, то обнаружил, что его автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион, припаркованный около магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кто-то повредил. Он сразу же поехал к своему сыну. Приехав на место, он подошел к автомобилю и увидел, что на автомобиле имелись следующий повреждения: оторвано левое зеркало заднего вида, поломана ручка левой водительской двери и на самой левой водительской двери имеются 2 царапины. Оглядевшись около автомобиля, он увидел, что оторванное зеркало заднего вида лежит на земле примерно в 2,5 метрах от автомобиля. После этого его сын Потерпевший №1 обратился в полицию по факту повреждения его автомобиля. Спустя несколько дней ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль его сына повредил ФИО1. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут она со своими несовершеннолетними детьми шла по 

<

адрес> края в магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес> «Б». Когда она подошла к магазину, то она увидела ФИО1, который ей знаком, так как они проживают в одном районе. ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, и стоял он около автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион, который был припаркован около магазина. После этого она зашла в магазин. После совершения покупок она вышла из магазина, ФИО1 также стоял около автомобиля, был ли поврежден автомобиль, она не видела, после чего она пошла домой. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион с учетом запчастей составляет 9399,96 руб.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и изъят автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион, принадлежащий Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ умышлено повредил ФИО1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на территории Отдела МВД России по 

<

адрес> изъят автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки Е № регион.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен вышеуказанный автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ»;

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, послужившее поводом к возбуждению уголовного дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он повредил автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственные регистрационные знаки № регион, припаркованный около магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. 

Оценивая и анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и доказанной, а его преступные действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и являющихся преступлением против собственности (ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ), против правосудия (ч.2 ст.314.1 УК РФ);

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной (по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ), полное признание вины и раскаяние (по каждому преступлению);

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, рецидив преступлений (по каждому преступлению), состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя (по ч.1 ст.167 УК РФ - с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного).

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору Крымского районного суда от 11.03.2015г. оказалось недостаточным. Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из вышеуказанных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Крымского районного суда от 09.09.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с 20.08.2019г. 

Вещественные доказательства (двухвитковые шайбы типа М-22 в количестве 635 шт, находящиеся на ответственном хранении ФИО12, автомобиль «Хендэ Акцент» госномер е685ух 123, находящийся на ответственном хранении Потерпевший №1) после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (копии административных материалов от 10.01.2019г., 08.02.2019г., 05.03.2019г., составленные в отношении ФИО1, копии материалов дела административного надзора №113/18, находящиеся в материалах уголовного дела) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко