П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Екатеринбург

13 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Коршуновой П.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Гнездиловой А.О., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитников адвокатов Невзорова А.Н., Семенова В.Э. 

подсудимого ФИО2

при секретаре Малютиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ******, работающего ИП ФИО9 ******, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

19.04.2023 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 26.09.2023 не отбытое основное наказание в виде обязательных работ заменено на 33 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня фактического задержания, отбывал наказание в местах лишения свободы с 18.10.2023 по 17.11.2023, освобожден по отбытию срока наказания. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 07 месяцев 03 дня, не отбытый срок дополнительного наказания – 1 год 10 месяцев 27 дней,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 19.07.2023 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17.07.2023 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком № ******, на котором передвигался по ул.Сибирский Тракт в Октябрьском районе г.Екатеринбурга. Около дома № 29А по ул.Сибирский Тракт в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу. В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17.07.2023 около 00:30 по ул.Сибирский Тракт 29А в Октябрьском районе г.Екатеринбурга ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. После чего 17.07.2023 около 00:40 по ул.Сибирский Тракт 29А в Октябрьском районе г.Екатеринбурга инспектором ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в присутствии понятых, ФИО1 было предложено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № ****** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2023 и протоколу № ****** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2023 ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Таким образом, ФИО2, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ21102» с государственным регистрационным знаком № ******, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО2 понятно обвинение по ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери), а также состояние здоровья его отчима, являющегося ******, оказание помощи матери и отчиму.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, который проживает с матерью и отчимом. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, влияние наказания на исправление подсудимого с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело воздействия и целей исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений не достигло, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимым ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.04.2023. Согласно ст.70 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой ст.69 настоящего Кодекса. Согласно ст.69 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказаний Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления (в том числе то, что преступление совершено через непродолжительный период времени после постановления предыдущего приговора, в период отбытия наказания по предыдущему приговору), личность подсудимого, который уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ, в связи с чем данный вид наказания заменялся на лишение свободы, суд в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. Учитывая назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения конфискации транспортного средства в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Вещественные доказательства чек Алкотектора «Pro-100 touch» и СDR-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично (в виде двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.04.2023, окончательно назначить ФИО2 к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 13.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства чек Алкотектора «Pro-100 touch» и СDR-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий