Дело № 1 - 55 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Гор. Нея 25 октября 2018 года. 

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Верховского А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Фомичёвой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

-защитника Пугачевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

-при секретаре Новиковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, рожденияДД.ММ.ГГГГ,

уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по 

адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в

совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения содержащие наркотические средства в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в районе бывшего пункта приема металлолома по 

<

адрес>, умышленно, для последующего личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем сбора найденного 

<

данные изъяты> дикорастущих растения рода мак 

<

данные изъяты> которые в соответствии с перечнем, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», содержат наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации. В продолжение преступного умысла, ФИО1 сложил растения мака, содержащие наркотические средства, в два полимерных пакета, после чего осуществляя их незаконное умышленное хранение направился на велосипеде по 

<

адрес>, где в районе дома № был остановлен сотрудниками полиции, попытался скрыться, но был задержан, а 

<

данные изъяты> растения мака, содержащие наркотические средства изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Масса растений мак, содержащих наркотическое средство (высушенное до постоянной массы 

<

данные изъяты>) составила 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении … значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, а также осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка содеянного по ст. 228 ч. 1 УК РФ дана правильно.

ФИО1 умышленно, незаконно приобрел путем сбора и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в нарушение законодательства Российской Федерации, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает явку с повинной, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Согласно характеристике заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Нейский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> растения мака и два полимерных пакета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ