Дело № 1-35/2023 КОПИЯ

59RS0024-01-2023-000358-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 25 мая 2023 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Байдериной И.В.

при секретаре судебного заседания Бибиковой Т.С.

с участием государственных обвинителей Дьякова А.А., Сырвачева В.Ю.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5

защитников Бабиной И.Д., Хариной И.Н., Дятлова Я.В., Романова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим ООО «Красновишерск лес», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Красновишерский городской округ, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

04 апреля 2022 года Красновишерским районным судом по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался, 27 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался, 27 января 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

30 декабря 2019 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к штрафу в размере 150000 рублей, наказание исполнено 16 июля 2020 года;

03 июня 2021 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01 августа 2022 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3, ФИО5, каждый, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

На основании ч.1 ст. 9, ст. 42, ст. 58 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы, используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Согласно ч.2 ст. 3 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно закону Пермского края № 80-ПК от 30.07.2007 года (в редакции Закона Пермского края от 24.09.2018 года № 283-ПК) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка, в порядке, установленном Правительством Пермского края. Договор купли-продажи должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины. Заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности Пермского края, собственности муниципальных образований Пермского края, для собственных нужд граждан осуществляется уполномоченными органами соответствующих органов государственной власти и органами местного самоуправления. Граждане, заинтересованные в заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подают заявления с указанием цели использования древесины в соответствующие уполномоченные органы. Граждане осуществляют заготовку древесины в соответствии с условиями заключенного ими договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами. Использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на цели, не соответствующие цели ее использования определенной договором, не допускается.

В период времени с мая по сентябрь 2020 года у ФИО5, являвшегося индивидуальным предпринимателем, возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в 

<

адрес>, расположенных на территории Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество. С целью осуществления совместного корыстного умысла, в указанный период времени, ФИО5 вступил с обладающими практическим опытом в сфере лесозаготовок ФИО2 и ФИО3 в предварительный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5, должен был приискать места незаконных рубок лесных насаждений, предоставить ФИО2 и ФИО3 бензопилы марки «STIHL», горюче-смазочные материалы для совершение незаконной рубки лесных насаждений, а также грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором для погрузки и вывоза незаконной спиленной древесины на площадку, предназначенной для складирования древесины, расположенной в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края, при этом сам должен был находиться в лесном массиве и контролировать незаконную рубку лесных насаждений, после которой осуществить вывоз незаконно спиленной древесины в г. Красновишерск Пермского края и последующую ее переработку.

ФИО2 и ФИО3, заведомо зная об отсутствии у ФИО5 в вышеуказанном квартале и выделе разрешительных документов на заготовку древесины, а именно: таксации лесосеки, обозначений на местности границ лесосеки с установкой деляночных столбов и прорубкой визиров границ лесосеки и волоков, плана лесосеки и ведомости перечета деревьев, технологической карты, согласно распределенным ролям должны были непосредственно осуществить незаконную рубку лесных насаждений, распилив деревья на сортимент по 6 метров, тем самым подготовив их к вывозу, после чего ФИО3 должен был вывезти незаконно спиленные деревья на площадку, предназначенную для складирования незаконно заготовленной древесины.

Так, в период времени с мая по сентябрь 2020 года ФИО5, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с договоренностью и распределению ролей, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекс Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденного приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474, закона Пермского края № 80-ПК от 30.07.2007 года (в редакции от 24.09.2018 года № 283-ПК) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения, и, не имея данных документов, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив лесному фонду в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2291 975 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев согласно п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом коэффициента индексации 2,62, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также с учетом ставок лесной подати, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.01.2020 года № 3) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» согласно которым стоимость 1 кубометра сосны составляет 99,72 рублей.

В период времени с мая по сентябрь 2020 года, ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины, находясь в лесном массиве в квартале 

<

адрес> Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1000 метров от Губдорского кладбища в районе 

<

адрес> городского округа приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 23 сырорастущих дерева породы сосна, а ФИО5 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 1 рейс, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 254124,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО5, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины в период времени с мая по сентябрь 2020 года, находясь в квартале № Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1800 метров от Губдорского кладбища в районе 

<

адрес> городского округа приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион с гидроманипулятором для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 83 сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО5 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 1 рейс, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 628 642,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО5, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины в период времени с мая по сентябрь 2020 года, находясь в квартале 

<

адрес> Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1200 метров от Губдорского кладбища в районе 

<

адрес> городского округа приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, грузовой автомобиль грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 13 сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО3 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 1 рейс, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 75 907,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО5, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины в период времени с мая по сентябрь 2020 года, находясь в квартале 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1400 метров от 

<

адрес> городского округа Пермского края и около 850 метрах от старого шлагбаума, находящегося в лесном массиве за 

<

адрес> городского округа Пермского края приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион с гидроманипулятором для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 71 сырорастущее дерево породы сосна, а ФИО5 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 2 рейса, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 483 978,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО5, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины в период времени с мая по сентябрь 2020 года, находясь в квартале 

<

адрес> (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1000 метров от 

<

адрес> городского округа Пермского края и около 450 метрах от старого шлагбаума, находящегося в лесном массиве за 

<

адрес> городского округа Пермского края приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 23 сырорастущих дерева породы сосна, а ФИО3 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, после чего распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 1 рейс, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 162 885,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО5, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины в период времени с мая по сентябрь 2020 года, находясь в квартале 

<

адрес> (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1200 метров от 

<

адрес> городского округа Пермского края и около 650 метрах от старого шлагбаума, находящегося в лесном массиве за 

<

адрес> городского округа Пермского края приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, грузовой автомобиль «Урал-375» государственный регистрационный знак № регион с гидроманипулятором, для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 27 сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО3 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, после чего распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 1 рейс, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 126 712,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ФИО5, не имея разрешительных документов на заготовку и вывоз древесины в период времени с мая по сентябрь 2020 года, находясь в квартале 

<

адрес>Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенного на расстоянии около 1800 метров от 

<

адрес> городского округа Пермского края и около 1250 метров от старого шлагбаума, находящегося в лесном массиве за 

<

адрес> городского округа Пермского края приискал место, где произрастали подходящие для рубки деревья хвойных пород. После чего, привел ФИО2 и ФИО3 в ранее подобранный им лесной массив, где согласно распределенным ролям предоставил ФИО2 и ФИО6 бензопилы, горюче-смазочные материалы, «Урал-375» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион с гидроманипулятором для вывоза незаконно заготовленной древесины и дал последним указание о производстве незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном квартале и выделе, при этом сам находился в лесном массиве и контролировал незаконную рубку лесных насаждений. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи бензопилы, незаконно спилил путем отделения от корневой системы 47 сырорастущих деревьев породы сосна и 9 сырорастущих деревьев породы ель, а ФИО5 помог последнему толкать данные деревья, придавая им правильное направление для падения. После чего, ФИО2 при помощи мерной палки отмерил деревья на длину по 6 метров, отпилил на данных деревьях сучки, после чего распилил деревья на бревна по 6 метров, тем самым подготовив незаконно спиленные деревья к вывозу. ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, используя грузовой автомобиль, принадлежащий ФИО5, вывез незаконно заготовленную древесину после погрузки за 1 рейс, на расположенную в лесном массиве за деревней Ратегово Красновишерского городского округа Пермского края площадку, предназначенную для складирования древесины. Откуда ФИО5 вывез незаконно заготовленную древесину на территорию арендованной им производственной базы, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующей переработки и сбыта. Лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество причинен ущерб в сумме 559 727,00 рублей с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленных до степени прекращения роста деревьев.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в период предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял следующее.

С мая по сентябрь 2020 года работал у ИП ФИО5 без оформления трудовых отношений в лесозаготовительной бригаде водителем, вывозил лес из делянок по распоряжению ФИО5 на автомобиле «Урал-375», занимался техническим обслуживанием автомобиля. Совместно с ним в бригаде вальщиком работал ФИО2 Также по указанию ФИО5 совместно с ФИО2 осуществляли рубку лесных насаждений в местах, которые им указывал ФИО5 Ему было известно, что делянки, на которых совершается рубка деревьев являются незаконными, поскольку они располагались рядом с официально отведенными делянками, были прирубами к ним, у ФИО5 отсутствуют документы, разрешающие заготовку древесины. Так, в 

<

адрес> ФИО5 указал на место в лесу и велел спилить деревья. ФИО2 спилил деревья породы сосна, он ему помог толкать деревья, придавая им правильное направление при падении. После чего ФИО2, раскряжевывал и обрубил сучки на деревьях. Сколько деревьев спилил ФИО2, пояснить не может. Затем он собрал деревья и вывез за 1 рейс на площадку для складирования леса, ФИО5 участия в рубке не принимал, находился рядом в лесном массиве, затем на автомобиле Камаз вывез лес на свою пилораму в 

<

адрес>. В квартале 

<

адрес> деревья спиливал ФИО2, кто ему помогал толкать деревья, не помнит, возможно, и он. Место, откуда необходимо забирать древесину ему показал также ФИО2 Далее на автомобиле «Урал» он за один рейс вывез лес к месту складирования, откуда его увез на «Камазе» ФИО5 В квартале 

<

адрес> деревья спиливал ФИО2, кто ему помогал, не видел. Приехал, когда деревья были уже свалены. Место сбора древесины показывал ФИО2, ФИО5 он не видел. ФИО7 вывез за два рейса на автомобиле «Урал», выгрузил на площадке для складирования. В квартале № деревья спиливал ФИО2, возможно помогал ему валить деревья. ФИО7 из указанных делянок на автомобиле «Урал» вывез на площадку для складирования, где перегрузил на автомобиль «Камаз», после чего древесину увез ФИО5 Место, откуда необходимо забирать древесину, ему показывал ФИО2 ФИО5 в момент валки деревьев не было, но он где-то находился поблизости. Какое количество деревьев было вывезено, не помнит. В квартале № деревья спиливал ФИО2 Он вывозил древесину – деревья порода сосна за два рейса. Видел как ФИО5 с пилой и ФИО2 заходили в данный лесной массив. Место, откуда необходимо забрать древесину, показывал ФИО2 ФИО7 вывез на автомобиле «Урал» на площадку для складирования. Позднее древесину на автомобиле «Камаз» увез ФИО5 на пилораму. В квартале № деревья спиливал ФИО2, кто ему помогал толкать и кряжевать, не знает. Он приехал, погрузил деревья сосна и несколько деревьев породы ель, и за два рейса вывез на площадку для складирования. Место сбора древесины всегда показывал ФИО2, но по всем вышеуказанным делянкам работой руководил ФИО5 Путевые листы ему ФИО5 не давал, так как сам встречал около города. За работу ФИО5 платил по факту вывезенной древесины по 2000-3000 рублей за машину. Учет привезенной им древесины не велся. Без разрешения ФИО5 он и ФИО2 инструмент, ГСМ, транспорт никогда не брали, самостоятельно, без указаний ФИО5, не работали (т. 5 л.д. 88-90, л.д. 193-196, т. 8 л.д. 87-92, 153-156, т. 9 л.д. 201-204).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал участки лесных массивов по данным навигатора в квартале 

<

адрес> в которых он совместно с ФИО5, ФИО2 осуществлял рубки лесных насаждений, и места, откуда вывозил древесину (т. 8, л.д. 51-69).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в период предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он пояснял следующее.

Занимается лесозаготовительной деятельностью в качестве вальщика около 18-20 лет. В конце весны начале лета 2020 года ФИО5 предложил ему поработать у него вальщиком, работал у него по ноябрь 2020 года в лесозаготовительной бригаде совместно с ФИО6, Р., которые работали водителями, вывозили срубленную древесину, Н.., который работал сучкорубом и кряжевал лес. Лес валили с помощью пил «Штиль», предоставленных ФИО5 За работу ему ФИО5 платил наличными от 3000 до 5000 рублей. В один из дней в период с мая по сентябрь 2020 года в дневное время он совместно с ФИО3 по указанию ФИО5 прибыли на делянку, расположенную около дороги, примерно в 2000 м. от 

<

адрес>. В лесном массиве росли деревья породы сосна, был сплошной лес. ФИО5 указал границы рубки, в каком направлении необходимо производить рубку леса. Документы на этот лес ФИО5 не показывал, пояснил, что данный лес официально ему отведен. После чего он спилил около 23 деревьев породы сосна. ФИО5 контролировал работу, помог толкнуть несколько деревьев, придавая им правильное направление при падении. Возможно, ФИО3 также помогал толкать деревья. После чего он (ФИО2) раскряжевал спиленные деревья на сортимент по 6 метров. ФИО3 на автомобиле «Урал» с гидроманипулятором вывез спиленные деревья на площадку для складирования. Также в вышеуказанный период времени ФИО8 привез его, ФИО6, Ч., Б. на делянку, которая ему ранее отводилась. После чего, ФИО5 привел его в лесной массив, расположенный рядом с дорогой, около 2500 м. от 

<

адрес>. В данном лесном массиве росли деревья породы сосна, был сплошной лес. ФИО5 указал границы рубки, в каком направлении необходимо производить рубку леса. Показывал ему какие-то документы, пояснив, что лес ему официально отведен. После чего он спили около 83 деревьев породы сосна. ФИО5 контролировал работу, при этом помогал толкать деревья. Заготовку леса на этом участке вели 2-3 дня. ФИО3 на автомобиле «Урал» за несколько рейсов вывез спиленную древесину на площадку для складирования. Далее, ФИО5 в указанный период в дневное время привез его, ФИО6, Б. к старой делянке, после чего провел его по дороге в лесной массив, расположенный примерно в 2500 м. от 

<

адрес>. Где указал границы рубки, в каком направлении необходимо рубить лес. Разрешительные документы ФИО5 ему не показывал. После чего, он спилили около 13 деревьев породы сосна, толкать деревья помогал ФИО3, ФИО5 находился рядом, давал указания, руководил. После чего, ФИО3 на автомобиле «Урал» за один рейс вывез древесину на площадку для складирования. В этот день на данную делянку приезжали лесники, среди которых находился В., видел, как ФИО5 о чем-то с ними разговаривал. Также в один из дней в указанный период ФИО5 привел его, ФИО3, Ч. в лесной массив, расположенный примерно в 2000 м. от 

<

адрес>. ФИО5 указал на участок леса, который необходимо вырубить, пояснив, что это его участок леса, при этом показывал какие-то документы. Он начал спиливать деревья, ФИО5 ему помогал. Заготовку леса на данном участке вели около 3 дней, спилили около 71 дерева породы сосна. Затем спиленную древесину на автомобиле «Урал» за несколько рейсов вывез ФИО3 Кроме того, в вышеуказанный период времени ФИО5 привел его, ФИО3, Ч. в лесной массив, где показал место рубки, пояснив, что у него есть на него документы. Указав границы рубки, ФИО5 ушел на площадку и находился в своем автомобиле. Он спилил 23 дерева породы сосна, либо ФИО11 либо Ч. помогал ему толкать деревья. После чего, ФИО3 на автомобиле «Урал» за несколько рейсов вывез спиленную древесину. Также, в вышеуказанный период времени ФИО5 на своем автомобиле «УАЗ» привез его, ФИО3 в лесной массив, показал участок леса, указал границы рубки, пояснил, что это у него есть документы. Он начал спиливать деревья, деревья помогал толкать ФИО3, ФИО5 контролировал рубку леса. На данном участке спилили около 27 деревьев породы сосна. После чего, ФИО3 на автомобиле «Урал» вывез спиленную древесину за несколько рейсов. Также в летний период 2020 года, ФИО5 приехал к нему домой и предложил работу в качестве вальщика. После чего. ФИО5 привез его лесной массив, расположенный с правой стороны от 

<

адрес>. В лесу уже находились Ч., ФИО3 и мужчина по имени ФИО4. ФИО5 пояснил, что ранее в этом месте у него находилась официальная делянка, которую он не дорубил, при этом он показывал документы. После чего, ФИО5 указал ему границы рубки, указал на деревья, которые необходимо было спилить. Он начал спиливать деревья, ему помогали толкать деревья ФИО5, ФИО3, Ч.. В данном месте деревья пили в течение 2-4 дней, спилили около 50 деревьев породы сосна, ель. После чего, спиленную древесину на автомобиле «Урал» вывез за два рейса ФИО3 Вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений не признал, поскольку считает, что ФИО5 вводил его в заблуждение относительно законности своих намерений. В дальнейшем предположил, что заготовка древесины в данных местах являлась незаконной, сообщил об этом сотрудникам полиции (т. 5 л.д. 55-64, т. 6 л.д. 117-120, т. 8 л.д. 185-188, т. 9 л.д. 231-234).

После оглашений показаний, данных им на предварительном следствии, ФИО2 на вопрос председательствующего пояснил, что понимал, что совместно с другими подсудимыми осуществлял незаконные рубки древесины, однако дал такие показания, с целью уйти от ответственности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал участки лесных массивов по данным навигатора в квартале № в которых он осуществлял рубки лесных насаждений (т. 8, л.д. 29-50).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения виновным себя признал, пояснил, что с мая по сентябрь 2020 года на территории Нижне-Язьвинского лесничества занимался деятельностью по заготовке древесины населению на отведенных ему на законных основаниях делянках. Также в указанный период, совместно с ФИО3 и ФИО2 осуществлял незаконные рубки лесных насаждений. При этом, по предварительной договоренности он приискивал места незаконных рубок, давал указания ФИО2 и ФИО3 где необходимо рубить деревья, обеспечил последних пилами, горюче-смазочными материалами, транспортом для вывоза древесины. Также они с ФИО3 могли помочь ФИО2 толкать деревья. ФИО2 по его указаниям непосредственно осуществлял рубку деревьев, распиливал на сортимент, а ФИО3 впоследствии вывозил незаконно спиленные деревья на сортировочную площадку, откуда он на своем автомобиле перевозил древесину на арендованную им базу, где осуществлялась ее переработка, а в дальнейшем реализация. ФИО2 и ФИО3 было известно, что древесина заготавливается незаконно, поскольку оба работали как на законных делянках, так и незаконных, оплата за эти рубки отличалась. С размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения ФИО5 сообщил в протоколе явки с повинной (т. 5 л.д. 158-159). 

Виновность подсудимых к преступлению подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ш., пояснившим, что является директором Вайского, Красновишерского лесничества ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края». Ему известно, что в 2022 году участковый лесничий Л. совместно с сотрудниками полиции выезжали в лесные массивы на места незаконных рубок. Поддерживает исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» в полном объеме в сумме 2291975 рублей.

- показаниями свидетеля Л., пояснившего, что работает в должности участкового лесничего, в мае 2022 года он совместно с сотрудниками полиции, работниками лесничества и подсудимыми выезжал в лесные массивы в районе 

<

адрес> на места незаконных рубок. По навигатору определили, что места незаконных рубок находятся в кварталах № Нижне-Язьвинского участкового лесничества. Ими произведен подсчет пней каждого срубленного дерева, затем произведен расчет ущерба. При фиксации незаконных рубок старые пни не учитывались. Подсудимый ФИО3 показывал места незаконных рубок и говорил время совершения незаконных рубок;

- показаниями свидетеля . пояснившего, что работает в должности мастера Нижне-Язьвинского участкового лесничества, совместно с Л. и сотрудниками полиции выезжал на места незаконных рубок в кварталы № Нижне-Язьвинского участкового лесничества, где было выявлено 6-7 незаконных рубок. Определяли породы и количество срубленных деревьев, все документы составлял Л.. Рядом с незаконными рубками находились официальные делянки;

- показаниями свидетеля Б., пояснившей, что проживает с ФИО2, который около 20 лет работает в сфере лесозаготовок, в последнее время работал вальщиком. Несколько месяцев ФИО2 работал вальщиком у ФИО5 Ей известно, что ФИО5 свою бригаду обеспечивал инструментом, техникой, продуктами питания. За работу от ФИО5 ФИО2 получал от 2 тысяч рублей. В каких местах осуществлял лесозаготовительную деятельность ФИО5, не знает. ФИО9 у ФИО2 перед ФИО5 не было;

- показаниями свидетелей Ф, М пояснявших, что оба являются индивидуальными предпринимателям, основным видом деятельности является лесозаготовка, транспортировка и переработка древесины. Фактически деятельность осуществляет Свидетель №5 Имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а», на котором расположена пилорама. С 2018 года по устной договоренности предоставили земельный участок по данному адресу в пользование ФИО5. ФИО5 поставил на участке пилораму и занимался заготовкой и распиловкой древесины. Свидетель Свидетель №5, кроме того пояснил, что древесину ФИО5 привозил на базу на автомобиле «Урал» в ночное время, объемы перевозимой древесины ему неизвестны (т. 3 л.д. 162-163, 165-166);

- показаниями свидетеля З. пояснявшего, что в летний период 2020 года он работал рамщиком в лесопильном цехе у ФИО5 ФИО7 в цех привозил ФИО3 на автомобиле «Урал» с фискаром и на автомобиле Камаз. В основном привозили древесину породы сосна. Помнит, что на базу привозили работников из леса с бензопилами, один из которых был из 

<

адрес>, на вид ему около 40 лет. Кому и за какую цену ФИО10 реализовывал доску, ему неизвестно (т. 4 л.д. 17); 

- показаниями свидетеля И., пояснившего, что ФИО5 занимался деятельностью по заготовке леса, на базе у ФИО5 находилась техника, в том числе автомобиль «Урал» фискар, УАЗ белого цвета, который ФИО5 передавал ФИО3 Слышал как ФИО5 и ФИО2 разговаривали про деньги;

- показаниями свидетеля Р., пояснившего, что по просьбе ФИО5 дважды вывозил распиленный лес на автомобиле «Урал» из лесного массива, расположенного у 

<

адрес>. Лес привозил и выгружал не площадке для складирования. ФИО5 на автомобиле «Камаз» в дальнейшем вывозил лес на свою базу. В это время у ФИО5 на делянке работали ФИО2, ФИО3, Б. и Ч.;

- показаниями свидетеля Ч. пояснившего, что работал у ФИО5, занимался ремонтом автомобилей на базе. Там же на базе хранился инструмент, пилы, ГСМ, принадлежащие ФИО5, все это было в свободном доступе. Ему известно, что ФИО5 занимался лесозаготовительной деятельностью в лесном массиве в Губдоре и 

<

адрес>. Видел, что ФИО2 ездил на автомобиле «Нива Шевроле». Имел ли какое-то отношение к указанному автомобилю ФИО5, не знает;

- показаниями свидетеля Е., пояснившей, что ее бывший супруг был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2020 году занимался заготовкой и переработкой древесины. Для этих целей арендовал базу у М-вых. ФИО5 осуществлял заготовку древесины для нужд граждан по договорам купли-продажи. В каком месте ФИО5 занимался заготовкой древесины, ей неизвестно. В данный период у ФИО5 в бригаде лесозаготовителей работали ФИО2, ФИО11, Ч., Б.. Сам ФИО5 осуществлял руководство, давал распоряжения, указывал места, где необходимо рубить лес, предоставлял инструмент, ГСМ. Со слов ФИО5 ей известно, что он покупал у ФИО2 и ФИО3 заготовленный ими лес. Также ФИО5 покупал ФИО2 автомобиль, а ФИО3 купил автомобиль у ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что с 2019 года периодически работал у ФИО5, занимался ремонтом автотранспорта на базе. Знает, что ФИО6 работал у ФИО5 водителем на фискаре, привозил срубленный лес на базу. ФИО2 также работал у ФИО5, но кем работал, не знает. Где ФИО5 пилил лес, не знает. Ему известно, что ФИО3 покупал автомобиль УАЗ у ФИО5, также ФИО5 покупал автомобиль Нива ФИО2 Инструмент, ГСМ для работы предоставлял ФИО5, все хранилось на базе;

- показаниями свидетеля Б. пояснявшего, что в летне-осенний период 2020 года работал у ФИО5 сторожем, проживал в вагончике в лесном массиве за 

<

адрес>. Он, кроме того, что охранял вагончик, занимался очисткой одной официальной делянки, помогал отмерять деревья. Около вагончика хранились пилы в количестве трех штук, канистры ГСМ, которые для работы брали рабочие из лесозаготовительной бригады ФИО5 Ему известно, что в 2020 году работала бригада в составе ФИО2, который работал вальщиком, ФИО6, который вывозил лес, Ч., работавшего сучкорубом. ФИО11 и ФИО2 пользовались автомобилем «Урал», который стоял у вагончика. На автомобиле «Камаз» ездил только ФИО5 Летом 2020 года, когда он прибирался в официальной делянке в квартале 76, к ФИО5 приезжал мужчина, как он понял позже, является лесником. ФИО5 попросил принести из машины кошелек, о чем ФИО5 разговаривали с лесником, ему неизвестно (т. 1 л.д. 88-89, т. 5 л.д. 18);

- показаниями свидетеля Ф. пояснявшей, что в 2020 году она обращалась в Красновишерское лесничество с заявлением о выделении деловой древесины для строительства, с ней был заключен договор купли-продажи лесных насаждений объемом 45 куб. м. Рубку леса по устной договоренности производил П., в течение месяца привез ей бревна и пиломатериалы, делянка сдал без замечаний (т. 4 л.д. 125-128);

- договором купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю Ф. переданы лесные насаждения, расположенные в 

<

адрес>, Красновишерское лесничество, Нижне-Язьвинское участковое лесничество (Уральское) в 

<

адрес> (т. 4 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля Я., пояснявшей, что ее сожитель П. в 2020 году заключил договор купли-продажи с Красновишерским лесничеством о приобретении древесины, объемом 45 куб. м. После заключения договора П. своими силами и средствами произвел рубку леса в течение месяца в отведенных границах, после чего сдал делянку (т. 4 л.д. 132-135);

- договором купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю П. переданы лесные насаждения, расположенные в 

<

адрес>, Красновишерское лесничество, Нижне-Язьвинское участковое лесничество (Уральское) в квартале 

<

адрес> (т. 4 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Х., пояснявшей, что в 2020 году обратилась в Красновишерское лесничество с заявлением о выделении деловой древесины для строительства. Заключила договор купли-продажи лесных насаждений объемом 15 куб.м. Рубку леса по договору производил ФИО5, в течение месяца привез ей бревна и пиломатериал. Со слов ФИО5 делянку он сдал без замечаний. Осенью 2020 года она звонила ФИО12, который сообщил, что делянка почищена и сдана (т. 4 л.д. 139-142);

- договором купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю Х. переданы лесные насаждения, расположенные в 

<

адрес>, Красновишерское лесничество, Нижне-Язьвинское участковое лесничество (Уральское) в квартале 

<

адрес> (т. 4 л.д. 136-138);

- показаниями свидетеля У., пояснявшей, что в 2020 году заключила договор купли-продажи лесных насаждений с Красновишерским лесничеством о приобретении 20 куб. м деловой древесины. Рубку леса по договору производил ФИО5, заготовка древесины осуществлялась в квартале 

<

адрес> В течение месяца после заключения договору ФИО5 привез ей бревна и пиломатериал, делянку сдал без замечаний (т. 4 л.д. 146-149);

- договором купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю У. переданы лесные насаждения, расположенные в 

<

адрес>, Красновишерское лесничество, Нижне-Язьвинское участковое лесничество (Уральское) в квартале 

<

адрес> (т. 4 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля Ж,, пояснявшей, что в 2020 году по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному с Красновишерским лесничеством, ей было разрешено заготовить 20 куб. м древесины в квартале 

<

адрес>. При отведении делянки она присутствовала, границы рубки показывал лесник ФИО12. Рубку леса по договору подряда производил ФИО5 , делянку лесникам сдавал также ФИО5 (т.4 л.д. 153-156);

- договором купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю У. переданы лесные насаждения, расположенные в 

<

адрес>, Красновишерское лесничество, Нижне-Язьвинское участковое лесничество (Уральское) в квартале 

<

адрес> (т. 4 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля М. пояснявшей, что в 2020 году заключила с Красновишерским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений объемом 50 куб. м. Рубку леса осуществлял по договору подряда ФИО5 , в течение месяца привез ей древесину и пиломатериал, делянку сдал без замечаний (т. 4 л.д. 160-163);

- договором купли-продажи лесных насаждений №-СН-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупателю М. переданы лесные насаждения, расположенные в 

<

адрес>, Красновишерское лесничество, Нижне-Язьвинское участковое лесничество (Уральское) в квартале 

<

адрес> (т. 4 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра места происшествия – квартала 77 выдел 2 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> на расстоянии около 1000 метров от Губдорского кладбища, в ходе которого установлено 23 срубленных деревьев породы сосна, с фототаблицей (т.1 л.д. 12-29);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 23 деревьев породы сосна диаметром от 28 до 54 см. в объеме 37,93 куб.м (т.1 л.д. 7-8);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 254124 рублей (т. 4 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия – квартала 77, выдел 2 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе 

<

адрес> городского округа Пермского края на расстоянии около 1800 метров от Губдорского кладбища, в ходе которого установлено 83 срубленных деревьев породы сосна, с фототаблицей (т. 1 л.д. 123-156);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 83 деревьев породы сосна диаметром от 24 до 50 см. в объеме 99,84 куб. м (т.1 л.д. 118-119);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 628642 рублей (т. 4 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия - квартала 77, выделы 1, 2 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе 

<

адрес> городского округа Пермского края на расстоянии около 1200 метров от Губдорского кладбища, в ходе которого установлено 13 срубленных деревьев породы сосна, с фототаблицей (т. 1 л.д. 229-244);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 13 деревьев породы сосна диаметром от 24 до 36 см. в объеме 12,74 куб. м (т.1 л.д. 224-225);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 75907 рублей (т. 4 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия - квартала 75, выдел 12 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе д. ФИО13 Красновишерского городского округа Пермского края на расстоянии около 1400 метров от д. Ратегово и около 850 метрах от старого шлагбаума, в ходе которого установлено 71 срубленных деревьев породы сосна, с фототаблицей (т. 2 л.д. 51-82);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 71 деревьев породы сосна диаметром от 12 до 50 см. в объеме 78,48 куб. м (т.2 л.д. 46-47);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 483978 рублей (т.4 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия - квартала 76, выдел 3 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе д. ФИО13 Красновишерского городского округа Пермского края на расстоянии около 1000 метров от д. Ратегово и около 450 метрах от старого шлагбаума, в ходе которого установлено 23 срубленных деревьев породы сосна, с фототаблицей (т. 2 л.д. 153-171);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 23 деревьев породы сосна диаметром от 28 до 46 см. в объеме 26,28 куб. м (т.2 л.д. 148-149);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 162885 рублей (т.4 л.д. 115);

- протоколом осмотра места происшествия - квартала 76, выдел 7 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе д. ФИО13 Красновишерского городского округа Пермского края на расстоянии около 1200 метров от д. Ратегово и около 650 метрах от старого шлагбаума, в ходе которого установлено 27 срубленных деревьев породы сосна, с фототаблицей (т. 2 л.д. 225-251);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 27 деревьев породы сосна диаметром от 20 до 40 см. в объеме 22,51 куб. м (т.2 л.д. 220-221);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 126712 рублей (т.4 л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия - квартала 76, выдел 12 Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Вайское, Красновишерское лесничество, отнесенного к эксплуатационным лесам, расположенном в районе д. ФИО13 Красновишерского городского округа Пермского края на расстоянии около 1800 метров от д. Ратегово и около 1250 метрах от старого шлагбаума, в ходе которого установлено 47 срубленных деревьев породы сосна и 9 срубленных деревьев породы ель, с фототаблицей (т. 3 л.д. 51-69);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого незаконно спилено 47 деревьев породы сосна диаметром от 24 до 60 см. в объеме 79,931 куб. м., 9 деревьев породы сосна диаметром от 18 до 18 см. в объеме 7,866 куб. м. (т.3 л.д. 74-75);

- справкой о расчете суммы ущерба в размере 559727 рублей (т.4 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия – производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на территории которой обнаружен автомобиль «Урал» государственный регистрационный знак № регион, двуосный прицеп синего цвета, лесопильный станок МВ2000, заводской №, дата выпуска № с комплектующими (т. 3 л.д. 178-186);

- - заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется органическое расстройство личности. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО5 не было и какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 85-87).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2 суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования действия каждого из подсудимых были квалифицированы по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконно рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия ФИО5, ФИО3, ФИО2 одним составом по фактам незаконных рубок одним составом по ч.3 ст. 250 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, учитывая единый умысел, расположение кварталов практически по соседству друг с другом, а незаконная рубка происходила фактически в одно и тоже время, одним способом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку совершенные подсудимыми преступные действия происходили фактически в одно и то же время, являются тождественными и единообразными, объединенными единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок деревьев согласно заранее разработанному плану и распределению ролей, которые совершены в пределах Нижне-Язьвинского (Уральское сельское) участкового лесничества, что свидетельствует о договоренности на массовую незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, и как, следствие, о продолжаемом характере преступных действий, тем самым суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что такие действия подсудимых образуют единое продолжаемое преступление.

Подсудимые ФИО5, ФИО3, ФИО2, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе лесосеки, и, не имея данных документов, вопреки требованиям закона, совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. При этом подсудимые, имея опыт работы в сфере лесозаготовок, достоверно зная порядок заготовки древесины, понимали, что в отсутствие разрешительных документов на ее заготовку, перевозку и договора купли-продажи рубка деревьев запрещена.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку каждый из подсудимых согласно предварительной договоренности между собой, в соответствии с распределением ролей совершал отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления, их действия были согласованными и объединены одним умыслом, преследовали одну цель – незаконную рубку лесных насаждений и последующего получения прибыли.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО5, ФИО3, ФИО2 незаконно спилив, то есть, уничтожив до степени прекращения роста, указанные деревья, причинили государству в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» ущерб на общую сумму 2291 975 рублей с учетом 50-ти кратной стоимости незаконно срубленных ими до степени прекращения роста деревьев, что подпадает под критерии «особо крупного размера», указанные в примечании к статье 260 УК РФ, поскольку превышает 150000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые характеризуются следующим образом:

ФИО3 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется положительно, отмечено, что жалоб на поведение в быту не поступало, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

ФИО2 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется без замечаний, отмечено, что жалоб на поведение в быту не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО5 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется без замечаний, отмечено, что жалоб от соседей и родственников не поступало, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает:

у ФИО3 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

у ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья;

у ФИО5 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельством – рецидив преступлений, что следует из положений ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 30.12.2019 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3, ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, их личность, роль каждого в совершении преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и считает, что наказание каждому подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, ФИО5 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ УК РФ, ФИО3, ФИО2 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, как наиболее целесообразное для их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений и с целью восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ко всем подсудимым правил ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а к подсудимому ФИО5 положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 обстоятельств, в целом положительных данных об их личности, совершения ими преступления впервые, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО2 будет возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить к ним положения ст. 73 УК РФ, предоставив им испытательный срок, в течение которого они докажут свое исправление, с возложением на них обязанностей, что будет способствовать их исправлению.

Размер испытательного срока условного осуждения суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения специального права суд считает возможным ко всем подсудимым не применять, учитывая совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, их материальное и семейное положение.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 04 апреля 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Учитывая эти обстоятельства, правила ч.5 ст. 69 УК РФ в данном случае применению не подлежат, а приговор Красновишерского районного суда от 04 апреля 2022 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО5 следует отбывать в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 2285525 рублей, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми ФИО3, ФИО2

При принятии решения по делу суд учитывает то, что возмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства определено в особом порядке, предусмотренном подп. 4 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой суммы денежных взысканий (штрафов) за данные нарушения, установленные на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет, а не в пользу организации, занимающейся лесохозяйственной деятельностью на этих участках.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Решая вопрос о судьбе имущества, принадлежащего ФИО5 на которое наложен арест (т. 4 л.д. 183-184), а именно: автомобиля «Урал 375», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, без идентификационного номера; лесопильно-ленточнопильного станка №, заводской №, 2005 года выпуска суд считает необходимым до исполнения приговора в части имущественных взысканий сохранить данную обеспечительную меру на указанное имущество, до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 084 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Суслова А.А. (т.6 л.д. 173, 174-175) подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки в размере 9638,40 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО23 (т. 6 л.д. 176, 177-178) подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не установлено.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 следует оставить без изменения, в отношении ФИО5 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 , ФИО3 , ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО5 по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красновишерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 по стражей по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

ФИО3 по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы; при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления данного органа место жительства, уведомлять о месте своей работы; при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2285525 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Вещественное доказательство - карту Нижне-Язьвинского (Уральское) участкового лесничества, хранить в уголовном деле.

Обеспечительные меры – арест на имущество ФИО5 - автомобиля «Урал 375», № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, без идентификационного номера; лесопильно-ленточнопильного станка №, заводской №, 2005 года выпуска, сохранить до исполнения приговора суда по гражданскому иску, обратив взыскание удовлетворенного гражданского иска на указанное имущество.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12084 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 9638,40 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, они вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и право подавать свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ И.В. Байдерина

Копия верна. Судья И.В. Байдерина

Подлинный документ подшит 

в уголовное дело № 1-35/2023

УИД: 59RS0024-01-2023-000358-76

Красновишерского районного суда 

Пермского края