Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1335/19г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ /Lada, гос.номер О855АТ73 и автомобиля Pontiac, гос. номер №. Ответчик обратился с заявлением о страховом случае, поскольку автомобиль Pontiac получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответчику было выплачено страховое возмещение в размере 99 000 руб. Основанием для выплаты послужила справка о ДТП, постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С целью установление обстоятельств заявленного события материалы дела были направлены на проведение транспортно-трасологического исследования. На основании выводов экспертного исследования установлено, что повреждения автомобиля Pontiac, гос. номер № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 99 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 3 170 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

Часть 1 ст. 14.1 названного Закона устанавливает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б";

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из этого следует, что при несоблюдении хотя бы одного из этих условий потерпевшему следует обращаться в страховую компанию виновного. Основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в п. 2 ст. 6 указанного Закона. В этом перечне нет такого основания, как отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего при обращении к страховщику виновного в ДТП. Подобных обстоятельств нет и в перечне оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленных в ст. ст. 963 и 964 ГК РФ.

Таким образом, потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом (статьей 3). Основания для отказа в выплате страхового возмещения перечислены в законе, данный перечень является исчерпывающим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Pontiac, гос. номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль на его имя в ГИБДД не зарегистрирован до настоящего времени (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобля ВАЗ /Lada, гос.номер О855АТ73 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Pontiac, гос. номер № под управлением водителя ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП: схемой, объяснениями водителей, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении водителя ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 по закону об ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность водителя ФИО1 - застрахована не была.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Pontiac, гос. номер № получил следующие повреждения: переднее и заднее левые крылья, обе левые двери, молдинги на крыльях, верхняя и нижняя накладки на левых дверях, задний бампер (л.д.94).

ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП - в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.10).

По направлению ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль Pontiac, гос. номер № был осмотрен ООО «ПЭК» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по результатам осмотра составлен акт осмотра транспортно средства (л.д.17-19).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля имелись следующие повреждения: дверь передняя левая, молдинг, накладка двери передней левой, дверь задняя левая, молдинг двери задней левой, накладка двери задней левой, зеркало левое, крыло заднее левое, расширитель арки задний левый, арка (неразборчиво) левая, крыло передняя левое, стойка передняя левая, стойка центральная левая, бампер задний.

Согласно акту о страховом случае № по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ года размер ущерба от страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 99 000 руб. (л.д.22).

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена ФИО1 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и зачислена на его счет (л.д.65).

05.06.2018г в адрес 

<

данные изъяты>» от ПАО СК «Росгосстрах» поступила заявка о проведении транспортно-трасологического исследования по материалам выплатного дела.

Из экспертного исследования ООО «ТК Сервис Регион» видно, что исходными данными послужили следующие обстоятельства дела: 11.12.2017г по адресу: Ульяновск, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Pontiac, гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ /Lada, гос.номер № под управлением водителя ФИО2 (л.д.25). В распоряжение эксперта были предоставлены материалы выплатного дела №, в том числе, как видно из экспертного исследования - схема места ДТП в 

<

адрес>.

Эксперт-техник ООО «ТК Сервис Регион» в выводах указал, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Pontiac, гос. номер №, не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Из экспертного исследования ООО «ТК Сервис Регион» следует, что столкновение автомобиля Pontiac и автомобиля ВАЗ возможно охарактеризовать как: перекрестное (по направлению движения), поперечное (по характеру взаимного движения), косое (по относительности расположению продольных осей), скользящее (по характеру взаимодействия при ударе), при котором в первичный контакт должны были вступить боковая левая часть автомобиля Pontiac и передняя часть автомобиля ВАЗ. При таком механизме столкновения на транспортном средстве Pontiac должны образоваться динамические следы в виде продольных вмятин, царапин, потертостей, наслоений (отслоений), на боковой левой части автомобиля Pontiac, соответствующие по форме, взаиморасположению и локализации относительно опорной поверхности зонам расположения наиболее выступающих элементов оснащения передней части автомобиля ВАЗ. Деформирующее воздействие должно быть направлено спереди назад относительно продольной оси кузова автомобиля Pontiac (л.д.27).

Между тем, из материалов дела следует, что в распоряжение эксперта были предоставлены материалы выплатного дела № по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, а фотоматериалы с фиксацией повреждений автомобиля Pontiac, образовавшихся в результате другого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 03-40 на 655 км+123м автодороги 

<

данные изъяты> а именно: водитель ФИО1, управляя автомобилем Pontiac, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Скания под управлением водителя ФИО3 в составе полуприцепа Кроне.

Согласно справке о ДТП в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Pontiac повреждено: передняя часть кузова, полная деформация.

Таким образом, автомобиль Pontiac был участником двух ДТП: первое в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, второе - в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение в размере 99 000 руб. было выплачено истцом ответчику за повреждения, образовавшиеся от первого ДТП. Повреждения автомобиля, на которые указывает эксперт-техник 

<

данные изъяты> положенное истцом в основу иска, как повреждения, механизм образования которых не соответствует заявляемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.12.2017г, были получены автомобилем Pontiac во втором ДТП - 12.12.2017г. 

Согласно ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При указанных выше обстоятельствах со стороны ответчика не имеется неосновательного обогащения.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» отказать в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>