Дело № 5-282/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 20 февраля 2019 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены) не привлекавшегося к административной отвествнности,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде (номер обезличен) (адрес обезличен), на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения при установленных фактических обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктом 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию в том числе возлагается обязанность оказывать содействие государственным и муниципальным органам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции С. и Р., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», из которых следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам, ФИО1 впервые совершил правонарушение против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.7 – 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания и исчислять его с 05 часов 10 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Бакарева