Дело № 2-53/2024

УИД: 77RS0009-02-2020-000975-24

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 января 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А., 

секретаря судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору №№ о предоставлении кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее банк) и ФИО2, заемщик ФИО2 получил кредит в размере 115 840 рублей на срок до 11.04.2019, под уплату 29,00 % годовых, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. 

В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор цессии №№, согласно которому, право требования, в том числе по вышеуказанному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». 

25.10.2019 между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору №№ о предоставлении кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее банк) и ФИО2.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 394 930,31 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 106 728,34 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 6 539,24 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 11.09.2020 в размере 181662,73 рубля, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 11.09.2020 в размере 100000 рублей. Взыскание процентов по ставке 29,00 % годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга с 12.09.2020 истец просит производить до момента фактического исполнения обязательств. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Первое судебное заседание по делу было назначено на 28.11.2023, отложено на 24.01.2024 по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, заявившего о желании ответчика направить истцу заявление о рассмотрении возможности заключения мирового соглашения, данное ходатайство судом было удовлетворено. 24.01.2024 в судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, вновь не явились. От представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, при этом данные о болезни не предоставил. Суд считает, что поведение ответчика и его представителя нельзя признать добросовестным, полагает, что ответчик и его представитель намеренно уклоняются от явки в суд, затягивая рассмотрение дела, и злоупотребляют предоставленным им правом, что недопустимо. Оснований считать, что неявка ответчика и его представителя в суд обусловлена уважительными причинами, у суда не имеется. По изложенным основаниям суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 

Представитель третьего лица ООО «Инвест-проект» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 115 840 рублей под уплату 29,00 % годовых сроком до 11.04.2019. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 115 840 рублей 00 копеек на счет заемщика.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами 12 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор цессии №№, согласно которому, право требования, в том числе по вышеуказанному договору перешло к ООО «Инвест-Проект». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору №№ о предоставлении кредита, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления – оферты, подписанного ФИО2 следует, что Банк имеет право уступки передачи права требования по договору потребительского кредита третьим лицам. 

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО2

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №№

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 в размере 106 728,34 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014 в размере 6 539,24 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 11.09.2020 в размере 181662,73 рубля, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 11.09.2020 в размере 100000 рублей, всего 394 930,31 рублей. 

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки по договору обоснованными.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов по договору и неустойки с 12.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Факт взыскания процентов за пользование займом и неустойки за определенный период сам по себе не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании процентов на сумму невозвращенного основного долга и неустойки за период с 12.09.2020 до дня фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 106 728 (сто шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 34 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года в размере 6 539 (шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 24 копейки, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 по 11.09.2020 в размере 181662 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 11.09.2020 в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а всего 394 930 (триста девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга (106 728 рублей 34 копейки) с 12.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга (106 728 рублей 34 копейки) с 12.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

***> в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 7 149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда Е.А.Семенов