ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Просит взыскать с ФИО3 пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ФИО3: Chrysler 300 С 300 С Серебристый, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Требования мотивированы тем что на основании Кредитного договора № заключенного между ФИО1 и ПА «Ссовкомбанк» был предоставлен кредит ФИО1 в размере 704104,16 рублей под залог автомобиля chrysler 300 с 300 с серебристый. ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно договору, ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. В рамках гражданского дела №2-1251/2020 Ццентрального районного суда г. Тольятти, установлена принадлежность предмета залога chrysler 300 с 300 с серебристый, 2005, 1c3h8b3g56y102005 гражданину ФИО3, что также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 продала, а ФИО3 приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 28.10.2016г., залогодержателем является Банк. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО3 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица - ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключен Кредитный договор № На основании заключенного договора был предоставлен кредит в размере 704104,16 рублей под 23,25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог автомобиля Chrysler 300 С 300 С Серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил Заемщику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Заемщик не выполнил. Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед Банком.

Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.06.2016 года со ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу 16.09.2016 года.

По состоянию на 03.09.2020 г. задолженность ФИО1 составляет 541994.35 рублей, из них: просроченные проценты: 57695.03 рублей, просроченная ссудная задолженность: 484299.32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Сведений о погашении задолженности суду представлено не было.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств указанного Кредитного договора являлся залог автомобиля Chrysler 300 С 300 С Серебристый, ДД.ММ.ГГГГ №, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Сведений об обращении ФИО1 с заявлением об изменении условий кредитного договора, суду не представлены.

По сведениям РЭО ГИБДД О МВД России по Тольятти транспортное средство Chrysler 300 С ДД.ММ.ГГГГ, VIN № заемщиком был отчужден. 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован 28.10.2016г., залогодержателем является Банк.

Между тем, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, продавец продал, а покупатель приобрела в собственность автомобиль CHRYSLER 300 С, цвет серебристый, год выпуска 2005, идентификационный №

Из сообщения отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и Карточки учета транспортных средств, видно, что автомобиль СHRYSLER 300 С, цвет серебристый, год выпуска 2005, идентификационный №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что регистрация что автомобиля СHRYSLER 300 С, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № прекращена по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 суток со дня приобретения транспортного средства.

По сведениям РЭО ГИБДД О МВД России по Тольятти не зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Федеральной базе «ФИС ГИБДД-M» Государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации. Однако по запросу суда предоставило РЭО ГИБДД О МВД России по Тольятти договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 продала автомобиль СHRYSLER 300 С, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № ФИО3.

Данные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с системным толкованием ст. ст. 223, 454 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие регистрации истца в ГИБДД в качестве собственника спорного автомобиля после Сувановой не свидетельствует об обратном, поскольку органы ГИБДД осуществляют только технический учет транспортных средств, аналогия момента перехода права собственности на недвижимое имущество, связанная с его государственной регистрацией, здесь применена быть не может.

Иных доказательств с достоверностью подтверждающих, что ФИО3 не является собственником спорного транспортного средства, суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку судом установлено и не оспорено сторонами, что заемщиком не исполнено решение суда и не погашена задолженность перед банком, предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и таких доказательств сторонами не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль, находящийся в собственности у ФИО3: Chrysler 300 С 300 С цвет – серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины с ФИО3 в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева