Дело № 2-461/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Участок Капитального Ремонта-1», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Участок Капитального Ремонта-1», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ООО «Участок Капитального Ремонта-1» обратилось к банку с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. Таким образом, между банком и ООО «Участок Капитального Ремонта-1» заключен кредитный договор {Номер изъят}. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 143 714,71 руб., из них: просроченные проценты – 1669,28 руб., просроченная ссуда – 85454,09 руб., проценты на просроченную ссуду – 6084,79 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 48 281,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 943,14 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному долгу – 1281,85 руб. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО1, в соответствии с договором поручительства. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 143 714,71 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 10074,29 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых за период с 05.09.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «Участок Капитального Ремонта-1», ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ООО «Участок Капитального Ремонта-1» обратилось к истцу с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. Таким образом, между банком и ООО «Участок Капитального Ремонта-1» заключен кредитный договор {Номер изъят}. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. 

В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. 

В соответствии с ч.2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора по внесению платежей, Истец потребовал от Заемщика досрочно возвратить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее {Дата изъята} и расторгнуть договор, однако просроченная задолженность и проценты до настоящего времени не погашены, договор не расторгнут.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с пунктом 1.1 которого установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Участок Капитального Ремонта-1» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету {Номер изъят} на основании договора о кредитовании счета.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков на 04.09.2018г. составляет 143 714,71 руб., из них: просроченные проценты – 1669,28 руб., просроченная ссуда – 85454,09 руб., проценты на просроченную ссуду – 6084,79 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 48 281,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 943,14 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному долгу – 1281,85 руб. 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по ставке 23% годовых за период с {Дата изъята} по день вступления в силу решения суда исходя из суммы долга 85 454,09 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10074 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Участок Капитального Ремонта-1», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Участок Капитального Ремонта-1».

Взыскать солидарно с ООО «Участок Капитального Ремонта-1», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору – 143 714 рублей 71 копейка, расходы по госпошлине в размере 10 074 рубля 29 копеек, а всего 153 789 рублей. 

Взыскать солидарно с ООО «Участок Капитального Ремонта-1», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по ставке 23% годовых, начисленные на сумму основного долга 85 454,09 руб. с {Дата изъята} по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья О.П. Бронникова