П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Свечниковой Е.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Яргункина А.И., 

при секретаре судебного заседания Тимаевой А.Ш., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на реализацию товар: «PPV Бальзам Густ. И крепкие 360 мл»; «Сыр Пестравка Классический 45% 200г»; «Антиперс. «Эффект пудры» 150 мл»; «Сыр полутв. Брест-Литовск. Сливочный 50% 200г»; «Фруктис рост во всю силу шамп.400 мл»; «econta мешки для мусора 60л 20 шт»; магги на вт.нежн.кур.грудки чесн. 30,6 г»; «сыр Пестравка Российский 50% 200г»; «Село зел. Сыр эдам 45% 200г»; «Always жен.гиг.прокл. 20 шт»; «Антиперс. «Черное и белое» 150 мл»; «Магги приправа сух.10 овощей 75г»; «Масло Пестравка Трад. 82,5% 180г»; «Тунец Fish House 185г рубл. Филе в с/с»; «Econta фольга алюм.быт.назн»; «Смесь магги на второе 30г», принадлежащий 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО13 находясь в вышеуказанном магазине в вышеуказанные дату и время действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, откуда рукой взял следующие товары: «PPV Бальзам Густ. И крепкие 360 мл», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 314 рублей 83 копеек без учета НДС; «Сыр Пестравка Классический 45% 200г», в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 101 рубль 72 копейки без учета НДС, на общую сумму 305 рублей 16 копеек без учета НДС; «Антиперс. «Эффект пудры» 150 мл», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек без учета НДС; «Сыр полутв. Брест-Литовск. Сливочный 50% 200г», в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копейка без учета НДС, на общую сумму 335 рублей 13 копеек без учета НДС; «Фруктис рост во всю силу шамп.400 мл», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 259 рублей 48 копеек без учета НДС; «econta мешки для мусора 60л 20 шт», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 15 рублей 88 копеек без учета НДС; магги на вт.нежн.кур.грудки чесн. 30,6 г», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 37 рублей 47 копеек без учета НДС; «сыр Пестравка Российский 50% 200г», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 102 рубля 41 копейку без учета НДС; «Село зел. Сыр эдам 45% 200г», в количестве 4 шт, стоимостью за единицу товара 120 рублей 83 копейки без учета НДС, на общую сумму 483 рубля 32 копейки без учета НДС; «Always жен.гиг.прокл. 20 шт, в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 206 рублей 43 копейки без учета НДС; «Антиперс. «Черное и белое» 150 мл», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 166 рублей 26 копеек без учета НДС; «Магги приправа сух.10 овощей 75г», в количестве 2 шт, стоимостью за единицу товара 21 рубль 94 копейки без учета НДС, на общую сумму 43 рубля 88 копеек без учета НДС; «Масло Пестравка Трад. 82,5% 180г», в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 104 рубля 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 312 рублей 60 копеек без учета НДС; «Тунец Fish House 185г рубл. Филе в с/с», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 85 рублей 51 копейка без учета НДС; «Econta фольга алюм.быт.назн», в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 40 рублей 20 копеек без учета НДС, на общую сумму 120 рублей 60 копеек без учета НДС; «Смесь магги на второе 30г», в количестве 1 шт, стоимостью за единицу товара 19 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты> а всего товара на общую сумму 2 974 рубля 86 копеек без учета НДС, который сложил в пакет находящийся при нем. После чего, ФИО14 удерживая похищенное имущество при себе вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО15. причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 974 рублей 86 копеек без учета НДС.

Также ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО16 постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью свыше 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО17 со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний до истечения срока исполнения данных постановлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО18. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стеллажах выставленный на реализацию товар, а именно: NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190 г; ПЕСТР. Сыр РОССИЙСКИЙ 50%; БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв.200г; СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ЭДАМ 45% 200г МИЛКОМ, принадлежащий 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в свою пользу с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО3 Б.И., находясь в вышеуказанном магазине в вышеуказанные дату и время действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к стеллажам с товаром, откуда рукой взял следующие товары: NESC.Кофе GOLD нат.рас.ст/б 190г, в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 228 рублей 41 копейка без учета НДС, на общую сумму 685 рублей 23 копейки без учета НДС; ПЕСТР. Сыр РОССИЙСКИЙ 50%, в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 122 рубля 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 637 рублей 05 копеек без учета НДС; БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр РОСС. п/тв.200г, в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 103 рубля 94 копейки без учета НДС, на общую сумму 311 рублей 82 копейки без учета НДС; СЕЛО ЗЕЛ. Сыр ЭДАМ 45% 200г МИЛКОМ, в количестве 3 шт, стоимостью за единицу товара 97 рублей 37 копеек без учета НДС, на общую сумму 292 рубля 11 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 656 рублей 21 копейку без учета НДС. Вышеуказанный товар ФИО19 сложил в пакет находящийся при нем. После чего, ФИО20 удерживая похищенное имущество при себе вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, тем самым завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО21 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 656 рублей 21 копейку без учета НДС.

В судебном заседании ФИО22 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Органы предварительного расследования и государственный обвинитель квалифицировали действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО23 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 218-220), в связи с чем в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л. д. 213), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л. 

<

...>), не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные ФИО1 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способе совершения преступлений, местонахождении похищенного имущества и месте его сбыта, позволили подозревать его в совершении преступлений, дать его действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями, включая ВИЧ- инфекцию, наличие на иждивении бабушки, страдающей хроническими заболеваниями и имеющей инвалидность.

Несмотря на то, что ФИО24 в ходе дознания давал признательные показания, изобличив себя в совершенных преступлениях, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 9, 127), поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО1 к данным преступлениям еще до дачи признательных показаний, согласно рапортов сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 (т. 1 л.д. 6, 123). Признательные показания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе дознания он давал показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоял.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО27 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО28 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действиях. ФИО29 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия (шифр F11.20 по международной классификации болезней 10 пересмотра). В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (т. 1 л.д. 169-170).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, наличие у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, поскольку, в данном случае, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Суду не было представлено документов, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, равно как оснований для отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд у ФИО1 не установил.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Установленную по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает недостаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем при определении размера, назначенного ФИО1 наказания, подлежат учету положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, так как ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. ст. 131-132 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с видеозаписью, изъятый из магазина 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати №; СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати №, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий А.Ю. Чудайкин