Дело № 2а-35/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием заместителя прокурора Печорского района Великанова Б.Ю., помощника прокурора Печорского района Смирновой Ю.В., представителя МО МВД России «Печорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский» об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО2,**.**.****г. рождения, родившегося в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Печорский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что **.**.****г. он был осужден Печорским районным судом Псковской области по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от **.**.****г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях подсудимого усматривался опасный рецидив преступлений.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 переведен из колонии строго режима в колонию-поселение.

**.**.****г. по постановлению Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней с вменением обязанностей: являться в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию один раз в месяц в течение оставшейся неотбытой части срока наказания и не менять постоянное место жительства без уведомления органов внутренних дел, принять меры к трудоустройству.

Ранее (**.**.****г.) Печорским районным судом ФИО2 был осужден по ст. 161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

**.**.****г. постановлением Печорского районного суда условное осуждение отменено и он направлен для отбытия наказания в места лишения свободы.

**.**.****г. Печорским районным судом ФИО2 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. действия ФИО2 по приговорам Печорского районного суда от **.**.****г. переквалифицированы на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, от **.**.****г. переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Постановлением суда надзорной инстанции Псковского областного суда от **.**.****г. приговор Печорского районного суда от **.**.****г. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Постановление Псковского городского суда от **.**.****г. изменено, наказание, назначенное ФИО2 по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по приговору Печорского районного суда от **.**.****г. и окончательно определено ФИО2 наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

**.**.****г. постановлением Псковского городского освобожден условно-досрочно **.**.****г. на 1 год 7 месяцев.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. 

По приговору суда от **.**.****г. ФИО2 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за тяжкое преступление, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, то есть, имел место быть опасный рецидив преступлений. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 явился на регистрацию в МО МВД России «Печорский». 

По месту жительства характеризуется посредственно, был трудоустроен у ИП ФИО3 в должности инструктора веревочного парка. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от **.**.****г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст.3 ч.2, ст.5 ч.1 п.2 ФЗ № 64-ФЗ в отношении ФИО2 административный истец просит установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия, то есть до **.**.****г., и установить следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц являться в МО МВД России «Печорский» для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

В ходе судебного заседания представитель МО МВД РФ «Печорский» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что срок погашения судимости за преступление по приговору суда от **.**.****г. составляет 6лет, который следует исчислять с момента освобождения ФИО2, то есть со **.**.****г.. Наличие у ФИО2 опасного рецидива преступлений является обязательным основанием для установления административного надзора. Одновременно сообщила суду, что на момент судебного разбирательства ФИО2 прекратил официальные трудовые отношения с ПАО «Мальская долина» и постоянной работы не имеет. Кроме того, представитель административного истца отказалась от части административных требований в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, поскольку во время судебного разбирательства установлено, что административный ответчик фактически не имеет постоянного места проживания по указанным адресам.

ФИО2 в судебном заседании административный иск признал полностью. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения административного иска в рамках измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Статья 5 ч.1 п.2 Закона предусматривает, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как следует из материалов дела приговором Печорского районного суда от **.**.****г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от **.**.****г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с **.**.****г..

В его действиях определён опасный рецидив преступлений.

Постановлением Себежского районного суда от **.**.****г. от отбывания наказания ФИО2 был освобожден **.**.****г. условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней с вменением обязанностей: являться в органы внутренних дел по месту жительства на регистрацию один раз в месяц в течение оставшейся не отбытой части срока наказания и не менять постоянное место жительства без уведомления органов внутренних дел, принять меры к трудоустройству.

На настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит, что в силу закона (наличие опасного рецидива преступлений) имеются основания для установления административного надзора по приговору суда от **.**.****г. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а потому заявление начальника МО МВД РФ «Печорский» об установлении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно суд полагает, что административные ограничения, об установлении которых просит административный истец, позволят предупредить совершение ФИО2 иных преступлений и правонарушений в будущем, окажут на него положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Печорский» об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **.**.****г. рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина РФ, административный надзор по приговору Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по ч.3 ст.158 УК РФ на установленный законодательством Российской Федерации срок погашения судимости - 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего судебного решения в законную силу. 

Установить административное ограничение:

- обязательную явку на регистрацию один раз в месяц в МО МВД России «Печорский», расположенный по адресу: г. Печоры Псковской области, ул. Мира, дом 12. 

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья М.И.Сорокин 

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.