Дело № 2-465/2026

УИД 73RS0004-01-2026-000146-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 13 000 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от 22.12.2019, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки права требований № 01/09/Ц, в соответствии с которым права требования по договору займа № № перешли к ООО МКК «4Финанс».

29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки права требований № 7, в соответствии с которым права требования по договору займа № № перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

05.10.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требований № 12, в соответствии с которым права требования по договору займа № № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 28.12.2025 задолженность по договору займа № № составляет 11 930 руб.37 коп., в том числе: основной долг – 11 761 руб.50 коп., пени – 168 руб.87 коп.

Указанная задолженность образовалась в период с 19.06.2020 по 05.10.2020.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 22.12.2019 в размере 11 930 руб.37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «СМСФинанс», ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

Определением суда от 28.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ПАО Сбербанк, АО Банк Русский Стандарт.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Заявлением просит отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «СМСФинанс», ООО «БизнесКонсалтингГрупп», ПАО Сбербанк, АО Банк Русский Стандарт, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 13 000 руб. сроком до 21.01.2020 (л.д.12-14).

Обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 19.06.2020 по 05.10.2020 в размере 11 930 руб.37 коп., в том числе: основной долг – 11 761 руб.50 коп., пени – 168 руб.87 коп. (л.д.15).

23.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс» заключен договор уступки права требований № 01/09/Ц, в соответствии с которым права требования по договору займа № № перешли к ООО МКК «4Финанс» (л.д.16-18).

29.09.2020 между ООО МКК «4Финанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключен договор уступки права требований № 7, в соответствии с которым права требования по договору займа № № перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (л.д.18 оборот -20).

05.10.2020 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требований № 12, в соответствии с которым права требования по договору займа № № перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д.21 оборот-22).

ФИО3 НиколаевнаДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем было открыто наследственное дело (л.д.47-99).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела на имущество ФИО1 следует, что наследником после его смерти является ФИО2

Разрешая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, последний платеж должен был быть совершен заемщиком 21.01.2020.

Таким образом, срок исковой давности истекал по обязательствам 21.01.2023. В суд с настоящим иском истец обратился 17.01.2026, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина взысканию также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.12.2019 за период с 19.06.2020 по 05.10.2020 в размере 11 930 руб.37 коп., в том числе: основной долг – 11 761 руб.50 коп., пени – 168 руб.87 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Абдулкина

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2026 г.