Гражданское дело № 2-1123/20

74RS0031-01-2020-000812-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 

<

дата обезличена>. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., судебные расходы (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33-34). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д.12) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявлении, представленном в суд с исковыми требованиями согласился (л.д.25, 33).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что по договору займа от 

<

дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 700 000 руб. (л.д.35-37). Пунктом 2.1 договора установлен срок возврата займа – 

<

дата обезличена>. Из п.3 договора следует, что за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Пунктом 4 договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Получение ответчиком денежных средств в размере 700 000 руб. по договору займа от 

<

дата обезличена> и в размере 700 000 руб. подтверждается распиской ответчика, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д.37). Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа. Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 

<

дата обезличена>, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 700 000 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 200 руб. (л.д.8). Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 200 руб., оплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

дата обезличена> в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., всего взыскать 710 200 (семьсот десять тысяч двести) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года.