УИД: 50RS0004-01-2021-000908-67

№2-622/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при помощнике судьи Симоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 руб. 73 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа– Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании указанного кредитного договора выдало ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. под 33% процентов годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору отменен. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №.№, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии Банком были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по данному кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 95 091 руб. 89 коп, процентов 7802 руб. 17 коп, неустойке 5 835 руб. 14 коп., задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд 1687 руб. 29 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 230 руб. 22 коп, из которых были погашены судебные расходы на подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 687 руб. 29 коп, частично проценты за пользование кредитом в размере 1 542 руб.93 коп. В связи с чем, сумма задолженности составляет основной долг 95 091 руб. 89 коп, проценты 6 259 руб. 24 коп, неустойка 5 835 руб. 14 коп..

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. В удовлетворении иска отказать в полном объеме, в связи с пропуском истца срока исковой давности. Указав, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, считают, что с этого момента стоит исчислять срок исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» задолженности по данному кредитному договору. Удержания производились по судебному приказу, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> ООО «Траст было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по судебному приказу. Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек в августе 2020 года. Исковое заявление в Волоколамский городской суд 

<

адрес> было подано истцом в апреле 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа – Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №№ на основании указанного кредитного договора выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – 33 % годовых. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 9.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока.

Как предусмотрено в п. 1.9 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная п. 4.2 Общих условий кредитования, которую клиент обязан уплатить банку до окончания платежного периода.

Согласно п.п. 4.1 – 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (кредитным предложением) но не менее 320 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 настоящих общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Согласно условиям кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредитную карту и осуществлял кредитование счета в пределах лимита, предусмотренного кредитным предложением. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО1 открытому в АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав к договору цессии Банком были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по данному кредитному договору в общей сумме уступаемых прав 110416 руб. 49 коп., из них основной долг 95 091 руб. 89 коп, проценты – 7802 руб. 17 коп, неустойка -5 835 руб. 14 коп., госпошлина 1687 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по данному кредитному договору в размере 108729 руб. 20 коп. По судебному приказу произведено удержание в размере 3230 руб. 22 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 186 руб. 27 коп, из них в том числе: основной долг 95 091 руб. 89 коп, проценты 6 259 руб. 24 коп, неустойка 5 835 руб. 14 коп. 

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из положений ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленной в дело выписки по счету, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ОАО "Альфа-Банк" стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов, комиссий, штрафов, то есть движений по счету не прослеживается.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности с учетом перерыва на предъявление судебного приказа истцом пропущен. В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107186 руб. 27 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья