Дело № 1-26/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Ижевск 17 января 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Мальцева М.О.,

представителя подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лачина Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Устиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он совершил из корыстных побуждений покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно взял с торговой полки в указанном магазине принадлежащие 

<

данные изъяты>»: банку кофе NESC.Кофе GOLD нат.рас.190г. (Нескафе Голд), стоимостью 186 рублей 14 копеек; две банки кофе NESC.Кофе GOLD OR.SUMAT.раст85г (Нескафе Голд Суматра), стоимостью 184 рубля 57 копеек каждая, банку кофе NESC.Кофе GOLD OR.COL.раст.85г. (Нескафе Голд Колумбия), стоимостью 183 рубля 95 копеек, на общую сумму 739 рублей 23 копейки, которые попытался похитить, однако был задержан сотрудниками магазина.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании представитель подсудимого – ФИО1 с квалификацией противоправных действий ФИО2 согласился, его вину в инкриминируемом преступлении признал, обоснованность предъявленного обвинения подтвердил, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно без какого-либо давления со стороны.

В обоснование заявленного ходатайства предъявил суду свидетельство о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением ЗаГС Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник подсудимого – адвокат Лачин Д.В. предложил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО2

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» – Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором выразил согласие на прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Изучив материалы уголовного дела и дополнительно представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство представителя подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч.1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. ч. 1 и 2 ст. 46 и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ.

Оснований производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, необходимых для реабилитации умершего, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 умер, о чем суду представлено соответствующее свидетельство, а его близкий родственник – отец ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в виду смерти подсудимого. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, в суд не представлено и судом не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью из магазина подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Туров