Дело № 1-230/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 09 июля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Ануфриева С.Н., представившего удостоверение № 49, ордер № 18798 от 22.06.2020г.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом 

<

адрес> (с учётом постановления Семеновского районного суда 

<

адрес> от 22.09.2016г. ) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы: 06.12.2016г. освобожден по отбытию наказания;

-15.01.2018г. Борским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 16 дней на основании постановления Краснобаковского районного суда 

<

адрес> от 12.11.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. до 10 час. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале супермаркета «Спар» №, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного в торговом центре «Зеркало» по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, взял с полки стеллажа 1 плитку шоколада «Ritter sport» молочный лесной орех, весом 100 гр., закупочной стоимостью без НДС 59 руб. 11 коп. за 1 штуку, 3 плитки шоколада «Ritter sport» молочный цельный миндаль, весом 100 гр. каждая, стоимостью без НДС 59 руб. 11 коп. за 1 штуку, на общую сумму 177 руб. 33 коп., принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», которые спрятал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем ФИО1, продолжая свои преступные деяния, прошел к холодильнику с молочной продукцией, где взял 1 упаковку сыра плавленого «Сыробогатов с грибами» слайс 45%, весом 130 гр., стоимостью без НДС 35 руб. 09 коп., и 1 упаковку сыра плавленого «Сыробогатов с ветчиной» слайс 45%, весом 130 гр., стоимостью без НДС 35 руб. 09 коп., принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», которые спрятал в правый внутренний карман надетой на нем куртки. После этого ФИО1 прошел к рыбному отделу, где с полки стеллажа взял 1 банку приправы «KOTANYI для мясных блюд» мельница, весом 40 гр., стоимостью без НДС 89 руб. 17 коп., принадлежащую ООО «СПАР Миддл Волга», спрятав ее в левый внутренний карман брюк, надетых на нем, тем самым намереваясь тайно похитить товарно-материальные ценности на общую сумму 395 руб. 79 коп. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел из торгового зала супермаркета «Спар» №2 через кассовую зону, не оплатив товар. Однако на выходе из торгового центра ФИО1 был задержан сотрудником супермаркета А.Т.Ю., в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца и его преступные действия были пресечены, похищенное у него было изъято.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из супермаркета «Спар» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 1 плитку шоколада «Ritter sport» молочный лесной орех, весом 100 гр., стоимостью 59 руб. 11 коп. за 1 штуку, 3 плитки шоколада «Ritter sport» молочный цельный миндаль, весом 100 гр. каждая, стоимостью 59 руб. 11 коп. за 1 штуку, на общую сумму 177 руб. 33 коп., 1 упаковку сыра плавленого «Сыробогатов с грибами» слайс 45%, весом 130 гр., стоимостью 35 руб. 09 коп., 1 упаковку сыра плавленого «Сыробогатов с ветчиной» слайс 45%, весом 130 гр., стоимостью 35 руб. 09 коп., 1 банку приправы «KOTANYI для мясных блюд» мельница, весом 40 гр, стоимостью 89 руб. 17 коп., общей стоимостью 395 руб. 79 коп., принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга», намереваясь причинить данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью хищения чужого имущества, взяв с полки стеллажа две банки кофе «C.NOIRE», весом каждая 190 гр., закупочной стоимостью 1 банки – 284 руб. 83 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», одну из которых спрятал в левый рукав надетой на нем куртки, а вторую банку спрятал в правый карман куртки, тем самым намереваясь тайно похитить указанные товарно-материальные ценности. Однако, направляясь к выходу из торгового зала магазина, 1 банка кофе выпала у ФИО1 из левого рукава куртки на пол и разбилась. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, и удерживая при себе 1 банку кофе «C.NOIRE», не оплатив её стоимость, вышел из торгового зала магазина через кассовый терминал и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. тайно похитил из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, банку кофе «C.NOIRE», весом 190 гр, закупочной стоимостью 284 руб. 83 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 284 руб. 83 коп. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 52 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с полки стеллажа с бытовой химией 1 коробку подарочного набора для тонких волос «SYOSS PURE BOUN», с находящимися в ней бутылкой шампуня объемом 600 мл. и бутылкой бальзама-ополаскивателя объемом 600 мл, закупочной стоимостью 222 руб. 43 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал под находящуюся на нем куртку. После чего, ФИО1, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина через кассовый терминал и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 52 мин. тайно похитил из магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 коробку с подарочным набором для тонких волос «SYOSS PURE BOUN», закупочной стоимостью 222 руб. 43 коп., принадлежащих ООО «Агроторг», причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 222 руб. 43 коп. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 04 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 13213», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, взял с полки в отделе бытовой химии 1 тюбик бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V» густые/крепкие, объемом 200 мл, который спрятал в правый карман надетой на нем куртки. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка 13213» через кассовую зону, не оплатив за товар, однако был задержан сотрудником магазина В.С.А., в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «СПАР Миддл Волга» ущерб на общую сумму 192 руб. 81 коп. Впоследствии похищенное у ФИО1 было изъято.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 04 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из магазина «Пятерочка 13213», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 тюбик бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V» густые/крепкие, объемом 200 мл, стоимостью 192 руб. 81 коп., принадлежащий ООО «Агроторг», намереваясь причинить данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф не оплачен. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-4388», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-ий микрорайон, уч. 7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью хищения чужого имущества, взял с полки стеллажа 8 коробок шоколадных конфет «Merci» в ассортименте с начинкой, весом каждая 250 гр, закупочной стоимостью 1 коробки – 190 руб. 76 коп., на общую сумму 1526 руб. 08 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые он спрятал под находящуюся на нем куртку. Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вышел из торгового зала магазина «Пятерочка-4388» через кассовую зону, не оплатив товар, однако был задержан сотрудником магазина Б.С.Р., в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1526 руб. 08 коп. Впоследствии похищенное у ФИО1 было изъято.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить из магазина «Пятерочка 4388», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-ий микрорайон, уч. 7, 8 коробок шоколадных конфет «Merci» в ассортименте с начинкой, весом каждая 250 гр, закупочной стоимостью 1 коробки 190 руб. 76 коп., общей стоимостью 1526 руб. 08 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», намереваясь причинить данному юридическому лицу материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. 

Защитник подсудимого адвокат Ануфриев С.Н. заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Королева А.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

От представителей потерпевших Ч.В.В., Б.А.В., Г.С.А. в материалах дела имеется телефонограмма о согласии на особый порядок рассмотрения уголовного дела. Кроме того, в материалах дела имеется письменные заявления от последних о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 3 л.д. 204-206).

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует следующим образом:

- по преступлению, совершенному в период времени 12.08.2019г. с 10 час.40 мин. до 10 час.45 мн., по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по преступлению, совершенному в период времени 02.10.2019г. около 21час. 40 мин., по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по преступлению, совершенному в период времени 12.12.2019г. около 14 час. 52 мин., по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-по преступлению, совершенному в период времени 12.12.2019г. около 17 час.04 мин., по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

-по преступлению, совершенному в период времени 16.12.2019г. около 13 час. 45мин., по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.04.2020г. ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 181-182).

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Как личность ФИО1 ранее судим (т. 3 л.д. 102-103); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д.165); состоит на учёте у врача-нарколога (т.3 л.д. 164); по месту отбывания наказания со стороны администрации ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, со стороны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 154-155, 160); по месту регистрации со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> Р.Н.Е. характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 174); привлекался к административной ответственности (т.3л.д.196-197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений в ходе предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; по преступлениям, совершенным 02.10.2019г. около 21час. 40 мин. и 12.12.2019г. около 14 час. 52 мин в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, содержащиеся в объяснениях ФИО1 (т.2 л.д.54, 91).

При назначении наказания по преступлениям, совершенным 12.08.2019г., 12.12.2019г. около 17 час. 04 мин., 16.12.2019г. суд учитывает положения, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку по настоящему приговору ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

В связи с изложенным, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, считает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд так же учитывает, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от 15.01.2018г. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего устойчивую тенденцию к совершению противоправных действий, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущее наказание не возымело, суд считает целесообразным отменить ФИО1 по правилам п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от 15.01.2018г.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил в совокупности преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

В ходе предварительного следствия адвокату Ануфриеву С.Н., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 360 рублей (т.4 л.д.4), которые суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.08.2019г.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.10.2019г.) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.12.2019г. около 14 час. 52 мин.) в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12.12.2019г. около 17 час.04 мин.) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению в период времени 16.12.2019г. около 13 час. 45мин.) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09.07.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 4 плитки шоколада «Ritter sport», 2 упаковки сыра плавленого «Сыробогатов», 1 банку приправы «KOTANYI для мясных блюд» мельницу, хранящиеся у представителя потерпевшего Ч.В.В.- оставить по принадлежности у потерпевшего Ч.В.В.;

- СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; 

- 1 тюбик бальзама-ополаскивателя «ФИО3 PRO-V», хранящийся у представителя потерпевшего Г.С.А. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Г.С.А.; 

- 8 коробок с шоколадными конфетами «Merci», хранящиеся у свидетеля М.Н.Ю. – оставить по принадлежности у свидетеля М.Н.Ю. .

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева