61RS0002-01-2023-004347-89 Дело № 2-126/24 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Холодове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ 

ИП ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 05.08.2023 г. Ответчик заключил с ИП ФИО1 договор аренды транспортного средства № 4298, именуемый в дальнейшем Договор. По акту приема-передачи от 05.08.2023 г. Ответчику был передан автомобиль Хендэ Солярис г.р.з №. Собственником данного автомобиля является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя вышеуказанным автомобилем совершил ДТП, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ При приемке автомобиля установлено и зафиксировано в Акте приемки от ДД.ММ.ГГГГ, что автомобиль имеет значительные механические повреждения. Ответчик свою вину в причинении ущерба транспортному средству признал и обязался выплатить истцу причиненный ущерб, однако впоследствии ответчик от выполнения своих обязательств отказался, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов. Для определения размера ущерба ДД.ММ.ГГГГ была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценивается в № рублей. В соответствии с п. 4.1 Договора арендатор в случае причинения ущерба возмещает его в полном объеме и уплачивает штраф в размере 15% от стоимости восстановительного ремонта. Таким образом размер требований Истца к Ответчику составляет: № рублей (стоимость восстановительного ремонта ) + № рублей (штраф, предусмотренный п. 4.1 Договора) = № руб.

Истцы просили суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 А.А.: № руб. - сумму штрафа в соответствии с п. 4.1 Договора аренды, судебные расходы по оплате государственной пошлины № руб., услуг представителя № рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму ущерба № руб., судебные расходы по подготовке заключения эксперта № руб. 

Представитель истцов на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации. В отношении неявившегося ответчика суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 421, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу п. 1 ст. 401 и ст. 402 ГК РФ арендатор отвечает, если гибель (повреждение) арендованного имущества произошли по его вине или по вине работников, действия которых считаются действиями арендатора. При осуществлении предпринимательской деятельности лицо несет ответственность на безвиновных началах.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО7 А.А. и арендатором ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства № автомобиль Хендэ Солярис г.р.з №, собственником которого является ФИО2

Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации автомобиле по вине ФИО4 совершено ДТП в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хендэ Солярис г.р.з Х158КХ761, что следует из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки автомобиля и зафиксированы повреждения: левое переднее крыло, левая передняя фара, левый передний диск колеса, решетка радиатора, противотуманная фара, с указанными повреждениями ФИО4 согласился, о чем имеется его подпись на акте. Л.д.21

В соответствии с п. 4.1 Договора арендатор в случае причинения ущерба возмещает его в полном объеме и уплачивает штраф в размере 15% от стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО8 рыночная (восстановительная) стоимость автомобиля Хендэ Солярис г.р.з № по состоянию на дату повреждения составляет № руб. л.д.38

Размера штрафа по договору составляет № руб. (№ руб.). 

Между сторонами возникли правоотношения из договора аренды транспортного средства. 

В процессе использования переданного транспортного средства по вине ответчика причин ущерб автомобилю, который он должен возместить собственнику в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта. 

Подлежит взысканию также штраф в размере определенном условиями договора аренды. 

Факт причинения ущерба арендованного транспорта средства по вине арендатора подтвержден актом приемки автомобиля от 08.08.2023 г. и собственноручной подписью ответчика, в котором он подтверждает, что на автомобиле имеются механические повреждения и он обязуется возместить расходы по ремонту 

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом стоимости расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд считает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

С ответчика в пользу истцов подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенной части иска и судебные расходы на подготовку заключения специалиста в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф по договору аренды в размере № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., услуг представителя № руб.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) суму ущерба в размере № руб., судебные расходы по заключению эксперта в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 15.01.2024 г.