Дело № 2-692/2024

УИД № 19RS0011-01-2024-000740-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 07 июня 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Буцких А.О., 

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 25.10.2012 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым она получила кредитную карту «Карта Стандарт», лимит овердрафта (кредитования) – 50 000 руб., процентная ставка – 34,9% годовых. Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил в полном объёме. В ходе использования кредитной карты ФИО1 получала денежные средства в форме траншей. Учитывая, что ответчик не исполнял обязательства по оплате ежемесячных платежей, 25.03.2015 Банк потребовал исполнения обязательств и полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору о карте от 25.10.2012 

<

***> по состоянию на 06.03.2024 в размере 69 562 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 49 990 руб. 79 коп., проценты – 8 429 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 500 руб., страховые взносы и комиссии – 5 642 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ХКФ Банк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам ответчик в суд не направил.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заёмщик получила кредитную карту, номер счёта ***, с лимитом овердрафта 50 000 руб., процентная ставка – 34,9% годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из соглашения о кредитовании, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что обязанность предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт на сумму ежемесячного платежа (п.п. 1.1-1.4 раздела II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк»).

Обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329-330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка (п.п. 1-2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк»). 

Пунктами 5, 6 части 2 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что Банком устанавливается неустойка (штраф, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Штраф, который Банк вправе устанавливать и взыскивать за каждый случай возникновения задолженности: просроченный к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 и 4 календарных месяцев – 2 000 руб. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из выписки по счёту ФИО1 за период с 25.10.2012 по 06.03.2024 усматривается, что ответчик в период пользования кредитом исполняла обязательства ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячного платежа, денежные средства вносила в сумме, недостаточной для погашения ежемесячных платежей, чем нарушила условия кредитного договора от 25.10.2012 

<

***>.

25.03.2015 ООО «ХКФ Банк» направило ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 69 753 руб. 41 коп., однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту ООО «ХКФ Банк» задолженность ФИО1 по договору о карте от 25.10.2012 

<

***> по состоянию на 06.03.2024 составляет 69 562 руб. 62 коп., в том числе основной долг – 49 990 руб. 79 коп., проценты – 8 429 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 500 руб., страховые взносы и комиссии – 5 642 руб. 79 коп.

Представленный расчёт судом проверен, признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным, ответчиком расчёт не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 25.10.2012 

<

***> в сумме 69 562 руб. 62 коп. (49 990 руб. 79 коп. + 8 429 руб. 04 коп. + 5 500 руб. + 5 642 руб. 79 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору кредитной карты от 25.10.2012 

<

***> по состоянию на 06.03.2024 в размере 69 562 рублей 62 копеек, в том числе основной долг – 49 990 рублей 79 копеек, проценты – 8 429 рублей 04 копеек, неустойка – 5 500 рублей, страховые взносы и комиссии – 5 642 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 88 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

Председательствующий (подпись) А.О. Буцких