61RS0012-01-2025-000554-09 Дело № 1-140/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 17 февраля 2025г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимой: ФИО1,

защитника: Хворост Е.В.,

при секретаре: Бакаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимой:

-13.01.2025 Волгодонским районным судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» (5 эпизодов), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, к отбытию наказания не приступила, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, избранной мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (8 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

1. 04 августа 2024г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-йогурт «Активио», стоимостью 27 рублей 14 копеек;

-водку «Пять озер», стоимостью 291 рубль 46 копеек; 

-варенье «Клюквенное», стоимостью 148 рублей 40 копеек;

-паштет «Хаме Тунец», стоимостью 110 рублей 68 копеек;

-напиток «Тони с Гаррет Хард гранат», стоимостью 45 рублей 49 копеек;

-томатная паста «Магнит», стоимостью 16 рублей 67 копеек;

-паста творожная «Груша-Банан», в количестве 2 штуки, на сумму 63 рубля 48 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 703 рубля 32 копейки.

2. Она же, ФИО1, 18 августа 2024г. в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 06 минут по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-крем на растительных маслах «Экстра Виржин», стоимостью 84 рубля 24 копейки;

-пивной напиток «Эсса солнце на пляже», стоимостью 55 рублей 51 копейка; 

-пиво «Ловенбрау», стоимостью 100 рублей 87 копеек;

-бедро цыпленка, на сумму 953 рубля 22 копейки.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1193 рубля 84 копейки.

3. Она же, ФИО1 25 августа 2024г. в период времени с 15 часов 22 минут до 15 часов 36 минут, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-буженину куриную «Донские традиции», стоимостью 256 рублей 45 копеек;

-сыр «Гауда», в количестве 2 кг на сумму 995 рублей 72 копейки; 

-водку «Греен Цитрус», стоимостью 313 рублей 02 копейки;

-сок «Моя семья», стоимостью 56 рублей 19 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1621 рубль 56 копеек.

4. Она же, ФИО1 13 сентября 2024г. в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 13 минут, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-сосиски «Ганноверские», стоимостью 136 рублей;

-сыр «Гауда», в количестве 2 кг на сумму 995 рублей 72 копейки; 

-молоко «Можайское», стоимостью 49 рублей 47 копеек;

-йогурт «Фруате», стоимостью 112 рублей 18 копеек;

-горбуша натуральная 245 г., стоимостью 117 рублей 92 копейки;

-паштет из лосося «Премьер», стоимостью 59 рублей;

-паштет тунец «Хаме», стоимостью 110 рублей 68 копеек;

-клубничный Максибон, стоимостью 56 рублей 39 копеек;

-майонез «Махеев», стоимостью 115 рублей 78 копеек;

-паштет лосось «Хаме», стоимостью 77 рублей 47 копеек;

-ферри «Ромашка», стоимостью 254 рубля 54 копейки;

-сайра «Доброфлот», стоимостью 149 рублей 50 копеек;

-пиво «Ловенбрау», стоимостью 100 рублей 87 копеек;

-напиток «Тони с Гаррет Хард гранат», стоимостью 51 рубль 10 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2386 рублей 62 копейки.

5. Она же, ФИО1, 16 сентября 2024 г. в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 29 минут, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-пирожные «Эклеры с заварным кремом», стоимостью 143 рубля 50 копеек;

-пивной напиток «ЭССА солнце на пляже», стоимостью 55 рублей 51 копейка; 

- пиво «Ловенбрау», стоимостью 100 рублей 87 копеек;

-филе «ЦБ охл.лоток», стоимостью 664 рубля.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 963 рубля 88 копеек.

6. Она же, ФИО1, 21 сентября 2024 г. в период времени с 20 часов 02 минуты до 20 часов 17 минут, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили: 

-нектар из яблок «Любимый», стоимостью 84 рубля 63 копейки;

-Доброфлот Сардина, стоимостью 99 рублей 36 копеек; 

-Горбуша натуральная, стоимостью 117 рублей 92 копейки;

-паштет из лосося, стоимостью 59 рублей;

-напиток «Манго», стоимостью 37 рублей;

-купаты «Индилайт», стоимостью 231 рубль 89 копеек;

-филе кальмара «Атлантика», стоимостью 134 рубля 20 копеек;

-сосиски «Венские», стоимостью 133 рубля 25 копеек;

- филе грудки «Благояр», стоимостью 352 рубля 50 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1249 рублей 75 копеек.

7. Она же, ФИО1, 07 октября 2024 г. в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 19 минут, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-филе грудки индейки, стоимостью 723 рубля 80 копеек;

-торт «Монтерра», стоимостью 409 рублей 62 копейки; 

-сидр яблочный, стоимостью 74 рубля 74 копейки;

-молоко «Можайское», стоимостью 43 рубля 15 копеек;

-зубная паста «CSPR», стоимостью 174 рубля 29 копеек;

-лук красный, стоимостью 42 рубля;

- пиво «Ловенбрау», стоимостью 50 рублей 44 копейки;

-филе грудки «Благояр», стоимостью 1057 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2575 рублей 53 копейки.

8. Она же, ФИО1, 12 октября 2024г. в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 44 минут, по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на кражу, находясь в гипермаркете «Магнит» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, брали с полки товар и складывали в покупательскую тележку. Затем, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел на кражу, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 на кассе самообслуживания, брала из тележки товар, часть из которого она оплатила, а оставшуюся часть, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство минуя сканер, не оплачивая товар, складывал его в пакет. Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили:

-пиво «Ловенбрау», стоимостью 100 рублей 88 копеек;

-филе грудки «Благояр», стоимостью 705 рублей.

После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 805 рублей 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 04.08.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 18.08.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 25.08.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 13.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 16.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 21.09.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 07.10.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.10.2024), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, её поведения в суде, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у ФИО1 и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенные ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ, суд признает по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте с её участием (Т.2 л.д.207-212) и объяснениями ФИО1 (Т.1 л.д.14,54,87, 135, 169, 214, Т.2 л.д.78), исследованными в суде, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает, что ФИО1 характеризуются удовлетворительно, поэтому считает назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 данные преступления совершила до вынесения приговора Волгодонского районного суда от 13.01.2025, и в настоящее время по данному приговору она отбывает наказание в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающего основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и применение положений ст.15 ч. 6 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего акционерного общества «Тандер» на сумму 11500 рублей 38 копеек производством прекратить, в связи с добровольным возмещением материального ущерба. 

Снять арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от 14.01.2025 с банковских счетов ПАО «Сбербанк» по адресу пер.Братский,

<

адрес>№,№, №.

Снять арест, наложенный постановлением Волгодонского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2025 с автомобиля «Мицубиси Лансер 1,6», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимой ФИО1 адвоката Хворост Е.В. в судебном разбирательстве в сумме 1730 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 04.08.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 18.08.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 25.08.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 13.09.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 16.09.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 21.09.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 07.10.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной;

-по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 12.10.2024) 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Волгодонского районного суда от 13.01.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу снять арест:

- с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, №, №, №,

принадлежащих ФИО1, по постановлению Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-с автомобиля «Мицубиси Лансер 1,6», VIN: №, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего, ФИО6 по постановлению Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СД-диски, счет фактуры, хранящиеся в материалах дела № - уничтожить по истечению срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденными, содержащимися под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко