Дело № 2-678/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Рязань 

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующей на основании устного заявления, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, суммы начисленных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, суммы начисленных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Военно-Промышленным Банк» ЗАО был заключен договор срочного банковского вклада № на условиях приема срочного вклада «Комфортный», а также договор об открытии и ведении текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора срочного банковского вклада первоначальная сумма вклада составляет 

<

данные изъяты>, срок вклада 365 дней процентная ставка 11,8 % годовых. Согласно выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу банка по вкладу денежные средства в общей сумме в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ лицензия АКБ «Военно-Промышленным Банк» ЗАО на осуществление банковских операций отозвана Центральным банком РФ. В следствии чего ФИО1 обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате ему возмещения по вкладам и включении обязательств банка в реестр требований кредитов в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ГК «Агентство по страхованию вкладов» справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялась страховое возмещение, согласно которой сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 неоднократно направлялись заявления о несогласии с размером возмещения, которую ответчик не удовлетворил, что явилось основанием обращения в суд, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ГК «Агентства по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов по вкладу в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, сумму штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по указанным основаниям.

Через канцелярию Октябрьского районного суда от представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов», поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика – в соответствующий Таганский районный суд г. Москвы.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО4, оставившие решение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) местонахождением центральных органов Агентства является город Москва.

Деятельность Агентства как организации, осуществляющей законодательно установленные функции по выплате страхового возмещения по вкладам, не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2014 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике), на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из сведений о юридическом лице ЕГРЮЛ, усматривается, что адресом (место нахождения) ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов», является- г. Москва ул. 

<

адрес>, на который распространяется юрисдикция Таганского районного суда г. Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело иску ФИО1 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, суммы начисленных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, суммы начисленных процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: судья - Е.А. Марочкина