Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область р.п. Чердаклы 30 января 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ильязовой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, на момент совершения преступления имеющего следующие судимости:

- 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО1 имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный 

<

...>, где произрастала дикорастущее растение конопля, и заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства в Российской Федерации запрещен законом, путем сбора нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 107,79 грамм, что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно стал хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

9 июля 2019 года около 14 часов, на участке местности, расположенном 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

...> в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут этого же дня у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой в высушенном состоянии 107,79 грамм.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил следующее. 9 июля 2019 года он - ФИО1 на своем автомобиле поехал в 

<

...>. В 

<

...> он, решил собрать коноплю, чтобы ее впоследствии употребить, для этого он - ФИО1 заехал за дом 

<

...>, оставил свой автомобиль, а сам прошел в поле. В период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут он - ФИО1 собирал в имеющийся у него пакет верхушечные части дикорастущей конопли, а когда собрал нужное количество, то пошел к своему автомобилю. По пути следования он - ФИО1 увидел идущих ему навстречу двух мужчин. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то пакет с находящейся в нем дикорастущей коноплей, он держал в руке. Один из сотрудников полиции спросил о том, имеются ли при нем наркотические вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, и если имеются, то он может выдать их добровольно. Так как он понимал, что сотрудники полиции обнаружат при нем пакет с дикорастущей коноплей, то он решил не отпираться и сообщил им о том, что при нем имеется дикорастущая конопля. После чего один из сотрудников пояснил, что будет проводиться его личный досмотр, и предложил проехать с ними в отдел полиции, на что он - ФИО1 согласился. Проехав в отдел полиции, он прошел в кабинет №..., где в присутствии понятых ему - ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Он - ФИО1 сказал, что при нем имеется пакет с коноплей и передал его сотруднику полиции. Так же он - ФИО1, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. После этого пакет был опечатан, а сотрудник полиции на марлевые тампоны сделал смывы с его - Кочурова рук. По ходу проведения его личного досмотра сотрудник полиции составлял протокол, в котором, после его составления все участвующие лица расписались. В ранее данных им – ФИО1 показаниях он не рассказал всей правды, так как боялся уголовной ответственности, поэтому соврал, что коноплю собирал для кроликов. В содеянном он раскаивается, обязуется не совершать подобного впредь.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора установлена следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Е.С.Ю. и П.В.В., из которых следует, что они работают 

<

...> 9 июля 2019 года к ним поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории 

<

...>. С целью проверки полученной информации было получено разрешение на проведение ОРМ. Также было установлено, что 9 июля 2019 года около 13 часов ФИО1 возможно будет находиться в поле за 

<

...> и при себе будет хранить наркотическое средство. В тот же день около 12 часов они проследовали по указанному адресу, где увидели ФИО1, в руках у которого был пакет. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был досмотрен и у него был изъят пакет с коноплей, которую он – ФИО1 нарвал для личного употребления. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались, замечаний ни от кого не поступило. О том, что коноплю ФИО1 нарвал для кроликов, последний при личном досмотре не пояснял.

Показаниями свидетелей Н.А.Я. и Р.Д.А., из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1. В ходе личного досмотра подсудимый добровольно выдал пакет с коноплей, который был упакован и опечатан. Замечаний при личном досмотре ни от кого не поступило, о том, что конопля была сорвана для животных ФИО1 не говорил.

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, не содержат противоречий, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, в связи, с чем сомнений в правдивости они не вызывают, признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладутся в основу приговора. 

Кроме того, изложенное выше нашло свое подтверждение и в исследованных в ходе судебного заседания, письменных материалах уголовного дела, а именно:

- в протоколе личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 9 июля 2019 года, у подсудимого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри; 

- в справке об исследовании согласно выводам, которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 107, 79 грамма;

- в заключение физико-химической экспертизы, выводы которой подтвердили ранее проведенное исследование;

- в протоколе проверки показаний на месте от 6 декабря 2019 года, из которого следует, что ФИО1 подробно рассказал и показал на месте, как, когда и при каких обстоятельствах он нарвал и стал хранить наркотическое средство, а также пояснил, при каких обстоятельствах он был задержан.

Поскольку все вышеизложенные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора. 

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что 9 июля 2019 года ФИО1 находясь на участке местности, расположенном 

<

...> незаконно нарвал верхушечные части растения конопля и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 107, 79 грамма, которое относится к крупному размеру. Далее ФИО1 стал его незаконно хранить без цели сбыта, при себе, до момента своего задержания сотрудниками полиции. Умысел подсудимого был направлен именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Об этом, кроме прочего ФИО1 неоднократно указывал в своих допросах, как на предварительном следствии так и в суде. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

...>. В момент совершения инкрементируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается. На основании изложенного выше, суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости 

<

...> и начала исчисления испытательного срока по нему, непогашенных привлечений к административной ответственности подсудимый не имеет. По месту жительства, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, он не состоит на учете в наркологическом диспансере, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, также осуществляет заботу за несовершеннолетним ребенком своей сожительницы, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства и данные обстоятельства (место, время, и т.д.) не были до этого, известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит. Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Ильязова Н.Х. На основании соответствующего постановления адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 6 050 рублей. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; официально трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 6 050 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с элементами упаковки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков.