№ 1-240(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-001598-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении 24.08.2019 года в г. Пугачеве хищения путем растраты имущества Потерпевший №1 на сумму 27400 рублей с причинением ей значительного ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указывая, что они с подсудимым примирились, он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Защитник Марченко В.М. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело, так как подсудимый не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей примирился, возместил причиненный им вред и выразил суду свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лысенко Н.С. возражал против прекращения уголовного дела, указывая на тяжесть, общественную опасность деяния, а также цели ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство и выслушав стороны, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. 

Судом установлено, что ФИО1 не имеет судимостей, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред, потерпевшая представила письменное заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, вопреки позиции государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: кухонный гарнитур, компьютерный стол, комод, газовая плита, хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить у нее по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья