Дело № 2-6483/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 08.01.2016 года, потерпевшему в ДТП ФИО6, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено ФИО6 в полном объеме по решению мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 22.03.2016 года.

25.05.2017 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования по страховому случаю, произошедшему 08.01.2016 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 135 608 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 150,64 рублей, расходы за юридическую помощь в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против исковых требований, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просил снизить размер компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец не возражал против снижения размера неустойки, однако возражал против снижения размера компенсации морального вреда и судебных расходов.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением Мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 22.03.2016 года, вступившим в законную силу 26.04.2016 года в пользу ФИО6 с ПАО СК Росгосстрах была взыскана сумма страхового возмещения в размере 26 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 290,52 рублей, штраф в размере 8000 рублей. 

При этом судом установлено, что 25.05.2017 между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования по получению суммы недоплаты страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов, неустойки и финансовой санкции по страховому случаю, произошедшему 08.01.2016 года.

Судом установлено, что 08.01.2016 года в районе 

<

...> в г. Липецке произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле-Нива г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО9 и автомобиля Тойота-Рав 4 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО6

Судом установлено, что водитель ФИО9, управляя автомобилем Шевроле-Нива г.р.з. № на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении ТС, движущемуся по главной дороге.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных документов, виновным в ДТП признается ФИО9, который нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота-Рав 4 г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №

Гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле-Нива г.р.з. №

на момент ДТП была застрахована в СК «Компаньон» по полису ЕЕЕ №

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 26 800 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 08.06.2017 года была произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ФИО6 ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда с ФИО6 на ФИО5 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Согласно представленному экспертному заключению независимого оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота-Рав 4 г.р.з. № составляет с учетом износа 19 800 рублей, без учета износа составляет 21 200 рублей. 

Согласно материалам дела 26.01.2016 года заявление ФИО6 о выплате страхового возмещения получено страховщиком. Срок рассмотрения заявления истекал 16.02.2016 года. 

Претензия о выплате страхового возмещения получена страховщиком 19.02.2016 г.

Далее истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, которая была получена ПАО СК «Росгосстрах» 26.07.2017 года. 31.07.2017 года ответчик направил в адрес истца письмо, согласно которому заявление о выплате страхового возмещения было рассмотрено в установленные сроки, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки отсутствуют. 

При этом судом установлено, что денежные средства по решению Мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 22.03.2016 года в размере 41 390,52 рублей были взысканы в пользу истца 06.07.2017 года.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истец просил взыскать неустойку с 21 дня после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения, то есть за период с 16.02.2016 года. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.02.2016г. (21 день после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по 05.07.2017г. (день, предшествующий дню выплаты денежных средств по решению Мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 22.03.2016 года). 

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

19 800 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х505 дней=99 990 руб.

Итого общая сумма неустойки составляет: 99 990 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 50 000 рублей. 

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, однако суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, поскольку при вынесении решения Мировым судьей Советского судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка была взыскана компенсация морального вреда с ответчика ПАО СК Росгосстрах в размере 300 рублей. 

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 100 ГПК РФ. 

Согласно договору поручения и расписке истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150,64 рублей, которые являлись необходимыми для отправления в адрес ответчика претензии о выплате неустойки. Данные расходы подтверждены документально приобщенными к материалам дела чеками. 

На основании вышеизложенного в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общем размере: 50 000 рублей + 5000 рублей + 150,64 рублей = 55 150,64 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 ФИО4 денежные средства в сумме 55 150,64 рублей. В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, - отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 19.09.2017г.