Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес>

Ул. Декабристов, 3 15 января 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2018г. 

У С Т А Н О В И Л :

Гр. ФИО1 обжаловано постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству ФИО2 от 16.11.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в сумме 2000 рублей. 

Заявитель просил отменить постановление должностного лица и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку правила охоты им не нарушались, ружье им было найдено в лесу, и он вез его полицию. В отношении него был необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, а затем и вынесено постановление о назначении наказания.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление и производство по делу прекратить. 

Старший государственный инспектор службы по охране и использованию животного мира Иркутской области Д.В. при рассмотрении жалобы показал, что ДД.ММ.ГГГГ. при патрулировании в охотугодьях Усть-Илимского района, за потребительским кооперативом охотников «Соболь», Северное лесничество, Зелендинско-Катинское участковое лесничество, Капаевская дача, квартал 37 на дороге обнаружили два автомобиля и людей возле них. В одной из машин, которая принадлежала ФИО1, было обнаружено охотничье ружье 

<

данные изъяты> а у самого ФИО1 в карманах одежды 10 патронов 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что ружье и патроны принадлежат ему, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки и охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия у него не имелось. Им был составлен протокол об административном правонарушении, где ФИО1 сделал запись, что ружье вез сдавать в ГУВД. Все события фиксировались на видеорегистратор, производилась фотосьемка документов, номера оружия. 

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя ФИО1, госинспектора Д.В., проанализировав доводы жалобы, судья приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления должностного лица от 16.11.2018г. Требование ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом соблюдено не в полной мере. Судья находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушениями требований ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2018г. в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ не мотивированно, поскольку в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1, отсутствует и оценка исследованных доказательств по делу.

Из текста постановления от 16.11.2018 года следует, что должностным лицом была оценена совокупность имеющихся материалов административного дела, указано, что они не вызывают сомнений, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 Вместе с тем, какие именно доказательства должностным лицом были оценены в постановлении не указано, их содержание не раскрыто, оценка имеющимся доказательствам при вынесении постановления не дана ни в совокупности, ни в отдельности. 

Фактически в постановлении отражено только содержание протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, приведены пояснения самого ФИО1, не признающего вину, которым оценка так же не дана. При этом, в постановлении указано, что нарушение ФИО1 норм закона (Правил охоты), подтверждается материалами дела, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в совокупности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое заявителем постановление от 16.11.2018 года не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая вышеизложенное, судья признает указанные нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенными, что не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление от 16.11.2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что на данный момент не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, подлежит возвращению в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ на новое рассмотрение должностному лицу территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству ФИО2 от 16.11.2018г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей, – отменить. 

Дело об административном правонарушении в соответствие с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ направить на новое рассмотрение должностному лицу территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Северному лесничеству

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Судья: Коломийцева О.П.